Ухвала

від 22.08.2016 по справі 922/291/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа № 922/291/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова, (вх.№2259 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі №922/291/13-г

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків, Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, м. Харків,

до 3-го відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків,

до 4-го відповідача: Реєстраційної служби Харківського управління юстиції, м. Харків,

до 5-го відповідача: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків

про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі №922/291/13-г (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Новікова Н.А., суддя Байбак О.І.) повернуто без розгляду заяву Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" за №211 від 14.07.2016р. про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі №922/291/13-г та передати справу на новий розгляд місцевого господарського суду для вирішення питання щодо поданої заяви ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" .

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству "Харківська лісова науково-дослідна станція" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі № 922/291/13-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2016 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати прокурору, представникам позивачів, відповідачів та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін та третіх осіб, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.