Ухвала
від 22.07.2013 по справі 917/934/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 22» липня 2013 р. Справа №917/934/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2225 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі №917/934/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,

до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року по справі №917/934/13 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі№917/934/13 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05 серпня 2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено30.08.2016
Номер документу59854150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/934/13

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Постанова від 22.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні