Ухвала
від 11.08.2016 по справі 521/13541/16-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1


Справа №521/13541/16-ц

Номер провадження №2/521/4983/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по торговле недвижимостью «Европа Приморський», ОСОБА_3 про стягнення грошових сум та моральної шкоди, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви згідно до ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження згідно ст.122 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 11, ч. 1, 5 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по торговле недвижимостью «Европа Приморський», ОСОБА_3 про стягнення грошових сум та моральної шкоди, визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «07» листопада 2016 року о «10» годині «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а третій особі - із копією позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Роз'яснити сторонам, що:

- відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що вони подано несвоєчасно з поважних причин.

- до початку розгляду справи по суті вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Якщо особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів ними є неможливим або у них є складнощі в поданні них, вони мають право заявити клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. У разі вирішення цього питання за ухвалою суду, таке клопотання має бути оформлено письмово та оплачено судовим збором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.08.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59869397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/13541/16-ц

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Рішення від 30.08.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні