Ухвала

від 23.08.2016 по справі 917/1193/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

23.08.2016 р. Справа № 917/1193/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр", вул. Котляревського 1/27, оф. 610,Полтава,Полтавська область,36020

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", вул.Кірова, 4, Попівка, Миргородський район, Полтавська область,37633

про стягнення 2 400 213,22 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 2 400 213,22 грн. - сума заборгованості за договором відступлення права вимоги № ПОЛ01 від 01.10.2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені судом про дату і час слухання справи.

08.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці за межами Полтавської області.

23.08.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні.

Також 23.08.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що:

- позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права з огляду на перебування відповідача в стадії припинення, при цьому позивач не звертався до ліквідаційної комісії відповідача;

- позивачем не подано доказів виконання ТОВ "Щедрий урожай" умов договору поставки № 15 від 01.04.2014 року;

- боржник ( відповідач) не був повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні та ін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на договір відступлення права вимоги № ПОЛ01 від 01.10.2014 року, укладений між ним та ТОВ "Щедрий урожай", за яким ТОВ "Щедрий урожай" ( ідентифікаційний код 36984390, м. Полтава, вул. Ветеринарна,22) передало позивач управо вимоги до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина".

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання.

Враховуючи наведене суд вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Щедрий урожай" ( ідентифікаційний код 36984390, м. Полтава, вул. Ветеринарна,22). З метою з'ясування місцезнаходження ТОВ "Щедрий урожай" станом на час розгляду справи судом було замовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 23.08.2016 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про реєстрацію за ідентифікаційним кодом 36984390 іншої юридичної особи - ТОВ "ТД Агроцентр", м. Синельникове, Дніпропетровської області, при цьому у витязі відсутні відомості щодо правонаступництва між вказаними юридичними особами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року на 09.30.

2. Явка сторін обов’язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

- Статут (копію);

- докази реєстрації юридичної особи ТОВ "Щедрий урожай" ( ідентифікаційний код 36984390, м. Полтава, вул. Ветеринарна,22) станом на час укладення договору відступлення права вимоги № ПОЛ01 від 01.10.2014 року та станом на час розгляду справи;

- докази виконання ТОВ "Щедрий урожай" ( ідентифікаційний код 36984390, м. Полтава, вул. Ветеринарна,22) умов договору поставки № 15 від 01.04.2014 року;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.