Ухвала

від 22.08.2016 по справі 921/678/15-г/5

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/678/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», м. Тернопіль, вх. № 01-05/4064/16 від 19.08.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 р.

у справі № 921/678/15-г/5

за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р.

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства " Тернопільголовпостач", м. Тернопіль

про: стягнення 3 130 628,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016 р. у справі №921/678/15-г/5, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р., до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства " Тернопільголовпостач", про стягнення 3 130 628,97 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", - 2080026 грн.26коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 699461грн.45 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, 265763грн.99коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 75650грн.44коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач - в дохід Державного бюджету - 46813грн.53коп. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016 р. у справі №921/678/15-г/5, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач", - подав апеляційну скаргу.

Однак як вбачається із поданої апеляційної скарги, остання подана з порушенням вимог пунктів 3 ,4 ст.97 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції винесено 08.07.2016 року, повний текст складено 14.07.2016, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 25.07.2016 року. Із поштового штампу на конверті у якому скаржник направляв апеляційну скаргу, вбачається дата- 29.07.16 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Тернопільської області, апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», м. Тернопіль, вх. № 01-05/4064/16 від 19.08.2016 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016 р. у справі № 921/678/15-г/5 зареєстрована - 02.08.16 року.

Отже, апелянтом пропущено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, згідно ст.93 ГПК України.

Колегія суддів, беручи до уваги вищевикладене, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

статтею 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім того, як вбачається із поданої апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано докуметів, що підтверджують сплату судового збору у втановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п.п 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 94, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», м. Тернопіль, вх. № 01-05/4064/16 від 19.08.2016 року, всього на 7-ти (семи) аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.