Ухвала

від 01.03.2017 по справі 921/678/15-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2017 р. Справа № 921/678/15-г/5 УХВАЛА

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Хоми С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" №21 від 08.02.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/678/15-г/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Т", вул. Мазепи, 128А, м. Рожище, Рожищенський район, Волинська область, 45100

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, буд. 20, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 3 130 628,97 грн.

За участі представників:

стягувача - ОСОБА_2, ордер серія ТР№024833 від 20.02.2017р., договір про надання правової допомоги №02/17-9 від 16.02.2017р. (діє до 16.02.2018р.)

орган ДВС - ОСОБА_3, посвідчення ТЕ№1188 (діє до 15.06.2018р.)

Суть справи

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_4 звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" 3 130 628 грн. 97 коп., із них: 2 080 026 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 699 461 грн. 45 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 351 141 грн. 26 коп. пені за простроченим кредитом та процентами.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/678/15-г/5 у складі суду: головуючий суддя - Андрушків М.С., судді: Гирила І.М., Хома С.О. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач": 2 080 026 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 699 461 грн. 45 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, 265 763 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 75 650 грн. 44 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Всього - 3 120 902,14 грн.

На виконання рішення господарського суду 26.07.2016р. видано судовий накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №51870365 із виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2016 року у справі №921/678/15-г/5, а саме Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Т" , у зв'язку з відступленням права вимоги згідно Договору №0022/16-ВБ від 13.10.2016р., укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен фінанс" та Договору №258-К від 18.10.2016р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен фінанс" та ТОВ "Укрпостач-Т", якими передано право вимоги заборгованості у сумі 3 529 178,45 грн., в тому числі стягнуту суму 3 120 902,14 грн. згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/678/15-г/5.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач" звернулося із заявою №21 від 08.02.2017р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2016 року у справі №921/678/15-г/5 таким, що не підлягає виконанню з підстав виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором шляхом заміни обов'язку боржника вексельним зобов'язанням на суму у розмірі 3 529 178,45 грн., що оформлений актом прийому-передачі цінних паперів від 07.02.2017р.

У зв`язку із перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2017р., для розгляду заяви у справі №921/678/15-г/5 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гирила І.М., Хома С.О., та ухвалою суду від 10.02.2017р. заяву призначено до розгляду на 20.02.2017р.

У зв`язку із перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2017р., для розгляду заяви у справі №921/678/15-г/5 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів: Руденко О.В., Хома С.О., та ухвалою суду від 20.02.2017р. заяву призначено до розгляд на 01.03.2017р.

Стягувач подав відзив на заяву, де не заперечує проти визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Тернопільської області від 26.07.2016р. та підтверджує факт укладення із боржником ОСОБА_5 угоди від 06.02.2017р. до кредитного договору №49/10/26/К від 09.08.2010р., згідно якої зобовязання за Кредитними договором вважається виконаним боржником в повному обсязі, в тому числі згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/678/15-7/5, а Договір припиненим після заміни обов'язку боржника вексельним зобовязанням на суму у розмірі 3 529 178,45 грн, що оформлений актом прийому-передачі цінних паперів від 07.02.2017р.

Боржник надав витребувані судом матеріали та подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник органу ДВС надав для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №51870365 та пояснив суду, що в рамках даного виконавчого провадження стягнень із боржника не проводилося, а тільки застосовані заходи на виконання рішення суду, а саме винесені постанови: про арешт майна боржника від 30.08.2016р., про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.08.2016р., про арешт коштів боржника від 07.11.2016р. Крім того, представник пояснив, що в межах виконавчого провадження ВП №51870365 державний виконавець не може замінити предмет стягнення з коштів на вексельне зобов'язання, так як діє в межах повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який не надає таких повноважень державному виконавцю.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" №21 від 08.02.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/678/15-г/5, давши оцінку наданим доказам, заслухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

- господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2 ст.117 ГПК України);

- господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Відповідно до ст.4 Закону України Про обіг векселів в Україні , видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Матеріалами заяви підтверджено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Т" в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільголовпостач" в особі голови правління ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, укладено 06.02.2017р. додаткову угоду до кредитного договору №49/10/26/К від 09.08.2010р., відповідно до умов якої:

- боржник визнає, що його прострочена заборгованість за кредитним договором на момент укладення цієї угоди становить в сумі 3 529 178,45 грн., до складу якої входить: заборгованість по основній сумі кредиту - 2 080 026,26 грн. та заборгованість по процентах - 1 449 152,19 грн. (п.2 додаткової угоди);

- сторони домовилися, що зобов`язання за кредитним договором вважається виконаним боржником в повному обсязі, в тому числі згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/678/15-г/5, а договір припиненим після заміни обов`язку боржника вексельним зобов`язанням на суму у розмірі 3 529 178,45 грн., що оформляється актом прийому-передачі цінних паперів (п.3 додаткової угоди);

- кредитор відмовляється від подальшого нарахування штрафних санкцій (штраф, пеня) за кредитним договором при умові виконання боржником своїх зобов`язань, визначених у п.3 угоди (п.4 додаткової угоди);

- сторони погоджують відсутність будь-яких фінансових, матеріальних та інших претензій одна до одної, а також заявляють, що ні в процесі укладання цього договору, ні в процесі виконання його умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (п.п. 5,6 додаткової угоди).

Відповідно до акту прийому-передачі від 07.02.2017р. до кредитного договору №49/10/26/К від 09.08.2010р., боржник передав, а кредитор прийняв у власність на умовах кредитного договору наступні цінні папери: простий вексель серія АА №2499066, номінальна вартість 3 529 178,45 грн., векселедавець - Публічне акціонерне товариство Тернопільголовпостач , дата складання векселя - 07.02.2017р., дата погашення векселя - 06.02.2020р., вартість векселя - 3 529 178,45 грн. Строк пред`явлення вимоги за векселем наступає не раніше наступного дня після дати погашення векселя.

Відповідно до ч.2 ст.604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Оскільки зобов'язання боржника припинилося внаслідок заміни обов`язку боржника вексельним зобов`язанням, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Тернопільської області №921/678/15-г/5 від 26.07.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" №21 від 08.02.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/678/15-г/5 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 26.07.2016р. у справі №921/678/15-г/5: "Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, буд 20, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 01882806) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, (код ЄДРПОУ 21574573) - 2 080 026 (два мільйони вісімдесят тисяч двадцять шість) грн. 26коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 699 461 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 45 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, 265 763 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 99 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 75 650 (сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 44 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами", таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали надіслати стягувачу, оригінал - заявнику.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді О.В. Руденко

ОСОБА_8