Ухвала

від 22.08.2016 по справі 906/429/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2016 р. Справа №906/429/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" на рішення господарського суду Житомирської області від "26" липня 2016 р. у справі № 906/429/16

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

до відповідача 1 Народицької селищної ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії VI скликання від 09.09.2015 №222, визнання недійсним договору оренди від 22.09.2015 та зобов'язання про звільнення земельних ділянок площею 153,5 га

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.16р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" - не дотримано вказаних вимог процесуального закону: до апеляційної скарги не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Факт відсутності доказів сплати судового збору засвідчено актом господарського суду Житомирської області від 11.08.2016р. за № 39/16.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №08/09 від 08.08.16р.), яку подав відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" на рішення господарського суду Житомирської області від "26" липня 2016 р. у справі №906/429/16 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.