Рішення
від 13.04.2007 по справі 14/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.07                                                                                 Справа № 14/160

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний млин», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м.Луганськ

про стягнення 5492 грн. 92  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Барачевський С.С., довіреність № 2/ГС від 15.09.06.

від відповідача – Попелнуха С.С., директор

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6492 грн. 92 коп., за договором від 01.03.06. № 01/03.

Заявою від 13.04.07 позивач зменшив свої вимоги до 5492 грн. 92 коп.

Тому судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач  відзивом на позивну заяву зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний млин" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек" "01" березня 2006 року укладено Договір купівлі-продажу №01/03. У відповідності до умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар (сонячник смажений, фасований) на загальну суму 41770,18 гривень, що підтверджується видатковими накладними (№РН-623 від 18.10.2006 року на суму 9906,84, №РН-502 від 17.08.2006 року на суму 6574,86, №РН-462 від 02.08.2006 року на суму 249,00, №РН-413 від 18.07.2006 року на суму 5435,76, №РН-396 від 07.07.2006 року на суму 1807,56, №РН-347 від 20.06.2006 року на суму 912,60, №СМ-343 від 17.06.2006 року на суму 100,00, №РН-325 від 14.06.2006 року на суму 333,24, №СМ-307 від 05.06.2006 року на суму 4693,64, №РН-306 від 29.05.2006 року на суму 484,98, №РН-250 від 18.05.2006 року на суму 4781,08, №РН-191 від 25.04.2006 року на суму 242,48, №149 від 07.04.2006 року на суму 145,49, №РН-0000106 від 23.03.2006 року на суму 7682,40, №102 від 20.03.2006 року на суму 4960,80, №88 від 17.03.2006 року на суму 1621,80, №60 від 01.03.2006 року на суму 3510,00).

Згідно п. 3.1 Договору, моментом виникнення зобов'язань по оплаті товару є "16" листопада 2006 року (по останньому відвантаженню).

На теперішній час Відповідачем здійснено проплати за поставлений товар по Договору не в повному обсязі, а саме на загальну суму 23604,91 гривень. Окрім цього було повернуто товар на суму 11672,35 гривень (накладні про повернення №ВН-00031 від 30.06.2006 року, №б/н від 12.09.2006 року, №б/н від 22.09.2006 року).

Таким чином за Відповідачем утворилася заборгованість в розмірі: 6492,92 гривень.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 6492 грн. 92 коп.

Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив ще 1000 грн., тому позивач зменшив свої позовні вимоги до 5492 грн. 92 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п. 3.1 Договору, термін оплати з відстрочкою платежу на 21 календарний день. Цей строк (16.11.06) минув.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст.   530  ДК  України,  якщо  в  зобов'язанні  встановлений строк  його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м.Луганськ вул.Кошового, 31, ідентифікаційний код 31995680 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний млин», м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 16, місцезнаходження –м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, ідентифікаційний код 33527882 борг в сумі 5492 грн. 92 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 13.04.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 16 квітня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький

Дата ухвалення рішення13.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу598955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/160

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні