Ухвала

від 07.06.2012 по справі 14/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12р. Справа № 14/160-08

За скаргою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на дії Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

відповідача-2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75

відповідача-3 Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, б. 6

про часткове визнання рішення недійсним та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2008 року (постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено позовні вимоги позивача і зобов'язано Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по АДРЕСА_2, з визначенням розміру орендної плати згідно методики розрахунку та використання плати за оренду комунального майна відповідно виду діяльності позивача та присуджено до стягнення з Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 85 грн. - витрат на держмито, про що 08.08.2008 року видано відповідні накази; в решті позовних вимог відмовлено.

01.06.2012 року до суду надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, в якій позивач просить суд визнати незаконним постанову від 26.03.2012 року за № 23180983 та поновити виконавче провадження на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року.

Як встановлено судом, подана позивачем скарга суперечить вимогам ст. ст. 63, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- в поданій скарзі заявник оскаржує дії посадової особи - державного виконавця, тоді як згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги до господарського суду подаються на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби;

- не подано доказів направлення державній виконавчій службі та відповідачу-3 копії скарги з додатками, оскільки до даної скарги заявником не додано описи вкладення у цінний лист з переліком документів, які повинні направлятись сторонам;

- до скарги не додано доказів в обґрунтування зазначених в скарзі доводів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 63, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2012 року без розгляду.

Суддя С.П. Панна