Ухвала

від 13.04.2007 по справі 15/103пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/103пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 15/103пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Кафе "Гараж", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокавтотранс", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «АТП –10954», м.Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача -  Бурцев О.О. - директор, паспорт ЕК № 103649 від 26.10.95.;

від третьої особи –не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.          

          Суть спору: заявлено вимоги про визнання права власності на 50% частки у Статутному капіталі ТОВ «Востокавтотранс»у розмірі 254 878 грн. 20 коп. за ПП «Кафе «Гараж».

Відповідач проти позову заперечує.

Заявою від 13.04.2007р., в порядку ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову, зазначивши, що з наслідками відмови від позову він ознайомлений.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78,  п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко