Ухвала

від 29.05.2014 по справі 138/986/14-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/986/14-ц УХВАЛА 2-з/138/17/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 04.12.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, посвідченого 04.12.2013 р. приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 1868.

29.05.2014 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить: - витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04.12.2013 року; - витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження № 38793127; - витребувати з Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу магазину, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11.

Порядок забезпечення доказів регулюється нормами ст. 133 ЦПК України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а саме: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, представник позивача не навів обставин, які б свідчили про те, що подання перелічених ним доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв’язку з чим, на його думку, виникла необхідність забезпечення цих доказів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ч.1 ст. 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в строк до 09.06.2014 р., однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки заяви, інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :