Ухвала

від 18.06.2014 по справі 138/986/14-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/986/14-ц У Х В А Л А провадження № 2-з/138/17/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ «ПриватБанк»» ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 08.04.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного . між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та посвідченого 04.12.2013 р. приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 1868. В окремій заяві представник позивача адвокат ОСОБА_1 з метою забезпечення доказів по даній справі просить: - витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; - витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_5П.) ; - витребувати з Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу магазину, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11; - викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд, вислухавши думку представників сторін, третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_5П.) .

Витребувати від КП «Могилів-Подільське МБТІ» інвентаризаційну справу на магазин , який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя