Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/216-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р. Справа № 3/216-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Зап оріжжя

до Приватного підприєм ства "Реарді", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 32420, 70 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 19.06.2009р.

відповідача - не з' явився (про час та місце засідання с уду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 32 420,70 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. сторонами укладено договір поставки № 0303 (далі Дог овір), за яким Позивач зобов' язався постачати Відповідач еві товар, а Відповідач - опл ачувати поставлений товар (п .1.1 Договору).

Позивач договірні зобов'яз ання виконав у повному обсяз і, поставивши Відповідачеві товар на загальну суму 32 420,70 грн ., що підтверджується видатко вими накладними за період жо втень-грудень 2008р. та обліком В ідповідача (взаєморозрахунк и з контрагентами).

Відповідно до п. 3.1 Договору п окупець зобов'язаний розраху ватися за поставлений товар протягом 24-ох календарних дні в з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, не розрахувавс я за поставлений товар, у зв'яз ку з чим, у нього утворився бо рг у розмірі 32 420,70 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, на підставі п. 9.2 До говору, 14.05.2009р. Позивачем направ лено Відповідачеві претенз ію з вимогою оплати борг, яка отримана Відповідачем 18.05.2009р., але залишена Відповідачем бе з відповіді.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідно д о вказівок закону, договору, о дностороння відмова від вико нання зобов' язань не допус кається.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Реарді", 49128, м. Дніпроп етровськ , вул. М етробудівська, 19 (код ЄДРПОУ 3270 2478) на користь Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, АДРЕСА_ 1 (код НОМЕР_1 ) 32 420,70 грн. - боргу, 324,21 грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане