Ухвала

від 22.08.2016 по справі 908/3086/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 908/3086/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Жукової Л.В., Панової І.Ю., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 (в частині призначення ліквідатором ТОВ "АПТ ДНІПРО" арбітражного керуючого Нікітенка М.О.) у справі № 908/3086/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ ДНІПРО", -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волков О.Ю. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької від 01.03.2016 у справі № 908/3086/15.

Однак, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у справі №908/3086/15 усунено Ріжамадзе Йоні від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АПТ ДНІПРО"; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича; зобов'язано Ріжамадзе Йоні у триденний термін передати арбітражному керуючому Нікітенку О.М. бугалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "АПТ ДНІПРО"; зобов'язано арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк" Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у справі № 908/3086/15 залишено без змін.

Статтею 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 4 1 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 винесена відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрав законної сили з 19.01.2013.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав законної сили 19.01.2013, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної касаційної скарги.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 23.12.2015 від №903/33/15, від 02.12.2015 у справі №911/4212/14 та від 27.01.2016 у справі №922/4908/13.

Згідно ст. 111 28 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, заявник оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016, яка прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АПТ ДНІПРО" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича, оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова О.Ю на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 (в частині призначення ліквідатором ТОВ "АПТ ДНІПРО" арбітражного керуючого Нікітенка М.О.) у справі № 908/3086/15 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 ГПК України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію у ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова О.Ю на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 (в частині призначення ліквідатором ТОВ "АПТ ДНІПРО" арбітражного керуючого Нікітенка М.О.) у справі № 908/3086/15.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Панова І.Ю.