Ухвала

від 20.12.2016 по справі 908/3086/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/51/15-16/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3086/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінхор" (73045, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 34696318)

2. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011, код за ЄДРПОУ 39669867)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 33153103)

4. ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса - АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ ДНІПРО" (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52; адреса для листування - 03062, м. Київ, а/с 236, код ЄДРПОУ 30113644)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Родовід банк"

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредиторів - не з'явилися

від боржника - Верещагін М.В. (дов.№ СП-11/16-л від 01.11.2016)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 (суддя Черкаський В.І.) згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 908/3086/15 про банкрутство ТОВ "АПТ ДНІПРО", м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2015 (суддя Черкаський В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ ДНІПРО" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу господарського Запорізької області від 24.07.2015 року по справі № 908/3086/15 залишено без змін.

За підсумками касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015 у справі №908/3086/15 скасовано, справу № 908/3086/15 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями новий розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 22.01.2016 справу № 908/3086/15 прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження 21/51/15-16/2/16.

При цьому, враховуючи висновки постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2015 стосовно призначення ліквідатора, а також оцінки належності виконання ним повноважень у справі, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/3086/15 про банкрутство ТОВ "АПТ ДНІПРО".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 53 від 15.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З прийняттям справи ухвалою від 22.01.2016 було призначено судове засідання для розгляду питання про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора по справі на 09.02.2016, відкладено до 01.03.2016.

Ухвалою від 01.03.2016 усунено ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АПТ ДНІПРО", ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1243 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_3; адреса для листування: АДРЕСА_4), зобов'язано ОСОБА_1 у триденний термін передати арбітражному керуючому Нікітенку М.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "АПТ ДНІПРО". Зобов'язано арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ліквідатором 14.03.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.03.2016 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено судове засідання на 30.03.2016 о 15.00.

30.03.2016 кредитором ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "АПТ ДНІПРО" арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ухвалою суду від 30.03.2016 скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016, 15-00.

З огляду на призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора, судове засідання з розгляду звіту ліквідатора було відкладено на той самий день та час, що і призначено скаргу, - 11.04.2016, 11-00.

Водночас, засідання у призначений день не відбулось в зв'язку з оскарженням ПАТ "Банк "Київська Русь" ухвали від 01.03.2016 у даній справі та направленням внаслідок цього справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Після проведення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, призначеного на 30.03.2016, ліквідатором до канцелярії суду було здано клопотання вих.№09/50 від 30.03.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у даній справі залишено без змін.

У прийнятті касаційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 Вищим господарським судом України ухвалою від 22.08.2016 відмовлено.

Після повернення справи до господарського суду Запорізької області ухвалою від 20.09.2016 було призначено судове засідання на 19.10.2016 о 10.00 для розгляду звіту ліквідатора по справі, скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора, а також клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою від 20.09.2016 було прийнято до розгляду в межах справи № 908/3086/15 про банкрутство ТОВ "АПТ ДНІПРО" заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання договору недійсним, порушено провадження за заявою, судове засідання призначено також на цю саму дату та час - 19.10.2016 о 10.00. За клопотанням ПАТ "Банк "Київська Русь" залучено до розгляду заяви третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "АПТ Україна", м.Київ та ТОВ "Логік Центр", м.Дніпропетровськ.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Нікітенком М.О. 17.10.2016 суду надано відзив на скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора, проміжний звіт ліквідатора вих.№13/50 від 12.10.2016 з доданими до нього документами в підтвердження, реєстр вимог кредиторів, довідки.

Також ліквідатор заявив клопотання вих.№17/50 від 17.10.2016 та вих.№18/50 від 17.10.2016 про відкладення розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора, звіту ліквідатора по справі, клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання договору недійсним відповідно на більш пізнішу дату у зв'язку із неможливістю особистої явки у судове засідання.

Представником ПАТ "Банк "Київська Русь" 17.10.2016 електронною поштою суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки представника у судове засідання.

У судове засідання 19.10.2016 представники сторін, третіх осіб, ліквідатор боржника не з'явилися, витребувані ухвалами суду документи сторони, крім ліквідатора, не надали, внаслідок чого суд відклав розгляд справи до 02.11.2016.

В засідання 02.11.2016, крім представника боржника, інші учасники знов не з'явилися.

Ліквідатором суду надані пояснення (вих.№ 18/50 від 02.11.2016), де він зазначає, що колишнім ліквідатором боржника ОСОБА_1 йому були передані документи щодо ліквідаційної процедури по справі, серед яких наявна довідка ТОВ "АПТ ДНІПРО" вих.№ 6 від 30.01.2015, згідно з якою дебіторська заборгованість у боржника була відсутня. Тому ліквідатору невідомі підстави укладення та виконання оспорюваного ПАТ "Банк "Київська Русь" договору.

01.11.2016 від ПАТ "Банк "Київська Русь" судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання Банку додатково необхідного часу для належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.10.2016.

Враховуючи такі обставини, неявки сторін, третіх осіб, кредиторів суд відклав розгляд справи до 15.11.2016.

В засідання 15.11.2016, крім представника боржника, інші учасники знов не з'явилися.

15.11.2016 від ПАТ "Банк "Київська Русь" судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання Банку додатково необхідного часу для виконання обов'язків сторін за Договором №565/42 про відступлення права вимоги від 11.11.2016, відповідно до умов якого Банк відступив ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" право вимоги до ТОВ "АПТ ДНІПРО" за Кредитним договором №71699-44.3 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід'ємною частиною. Також Договором №565/42 про відступлення права вимоги від 11.11.2016 передбачено і відступлення права вимоги і за договорами поруки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №71699-44.3 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора, звіту ліквідатора по справі, клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання договору недійсним було відкладено на 20.12.2016.

06.12.2016 судом отримано заяву ТОВ "Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11) про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника - ТОВ "Проект М Плюс".

З огляду на призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора, звіту ліквідатора по справі, клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання договору недійсним на 20.12.2016, судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Проект М Плюс" було призначено на той самий день та час - 20.12.2016, 11-50.

До судового засіданні 20.12.2016 до суду надійшов звіт вих. № 21/50 від 20.12.2016 від ліквідатора щодо проведеної ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням, в якому ліквідатор просить суд звіт, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс підприємства - боржника затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 20.12.2016 представник ліквідатора підтримав позицію ліквідатора щодо затвердження звіту, ліквідацію підприємства - боржника, припинення провадження у справі, а також не заперечив проти задоволення заяви ТОВ „Проект М Плюс" про заміну кредитора та залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора та заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, які були подані ПАТ "Банк "Київська Русь".

Отже, у судовому засіданні 20.12.2016 судом розглядаються:

- подану в рамках справи про банкрутство № 908/3086/15 заява ПАТ „Банк „Київська Русь" (вих. № 2085/16 від 07.04.2016) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги;

- скарга ПАТ „Банк „Київська Русь" (вх. № 09-06/8117 від 30.03.2016) на дії ліквідатора у справі;

- заява ТОВ „Проект М Плюс" (вих. б/н від 02.12.2016) про заміну кредитора у справі;

- клопотання ліквідатора вих.№09/50 від 30.03.2016 та вих. № 09-1/50 від 08.11.2016 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди;

- звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута вих. № 21/50 від 20.12.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне вказати наступне.

ТОВ „Проект М Плюс" звернулось до господарського суду із заявою про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора у справі - ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на правонаступника - ТОВ „Проект М Плюс"; залишити без розгляду скаргу на дії ліквідатора у справі та заяву про визнання недійсним договору про відступлення вимоги (цесії) від 20.01.2015, укладеного між ТОВ „АПТ ДНІПРО", ТОВ „АПТ Україна" та ТОВ „Логік Центр", що були подані ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності..." ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015 були визнані грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника у розмірі 4347419,96 грн., з яких: 3830191 грн. 88 коп. - 4-та черга, 517228 грн. 08 коп. пені - 6-та черга задоволення вимог.

Грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" ґрунтуються на зобов'язаннях боржника з виконання укладеного 22.08.2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "АПТ "ДНІПРО" кредитного договору № 71699-44.3 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

11.11.2016 між ПАТ „Банк „Київська Русь" (Банк за договором) та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (Новий кредитор за договором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 565/42, за яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку , а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, а саме: кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього („основний договір"); договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них , укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за основним договором („договори поруки") (п. 1 договору № 565/42).

Згідно додатку № 1 до договору № 565/42, до нового кредитора - ТОВ „Морган Кепітал", перейшло право вимоги, що мав Банк до боржника за кредитним договором № 71699-44.3 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013.

В п. 13 договору № 565/42 передбачено, що новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення права вимоги за основним договором та договорами поруки, набутого за цим договором, третім особам.

16.11.2016 між ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (первісний кредитор за договором) та ТОВ „Проект М Плюс" (новий кредитор за договором) було укладено договір про відступлення права вимоги (за кредитним договором № 71699-44.3 від 22.08.2013).

За договором від 16.11.2016, в порядку та на умовах, що в ньому визначені, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги до позичальника, визначеного у додатку № 1 до цього договору (боржник), включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника, за договорами, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, а саме: кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього („основний договір").

У додатку № 1 до договору від 16.11.2016 визначено, що до нового кредитора переходить право вимоги до боржника за кредитним договором № 71699-44.3 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013.

ТОВ „Проект М Плюс" до заяви про заміну кредитора надано документи на підтвердження виконання умов договорів № 565/42 від 11.11.2016 та від 16.11.2016.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 21 Закону "Про відновлення платоспроможності...", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме:

- кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24214088) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 37-Б, оф.4; код ЄДРПОУ 40008320);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 37-Б, оф.4; код ЄДРПОУ 40008320) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 33153103).

Отже, кредитором у справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 33153103) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4347419,96 грн., з яких: 3830191 грн. 88 коп. - 4-та черга, 517228 грн. 08 коп. пені - 6-та черга задоволення вимог.

В рамках даної справи господарським судом розглядались скарга ПАТ „Банк „Київська Русь" (вх. № 09-06/8117 від 30.03.2016) на дії ліквідатора у справі та заява ПАТ „Банк „Київська Русь" (вих. № 2085/16 від 07.04.2016) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2015, укладеного між ТОВ „АПТ -Україна", ТОВ „Логік центр" та ТОВ „АПТ ДНІПРО".

ТОВ „Проект М Плюс", як правонаступник кредитора ПАТ „Банк „Київська Русь", просить суд залишити без розгляду скаргу на дії ліквідатора у справі та заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Зазначене клопотання кредитора ТОВ „Проект М Плюс" приймається та задовольняється судом, заявлені в рамках справи про банкрутство № 908/3086/15 скаргу на дії ліквідатора у справі, та заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, суд залишає без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд зазначає наступне.

В засіданні представник ліквідатора клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та звіт про хід ліквідаційної процедури підтримав, просить клопотання, звіт, а також ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити. Пояснив, що ліквідаційна процедура завершена, кредиторські вимоги не погашені в зв'язку з відсутністю активів боржника за результатами ліквідаційного балансу.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності..." кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В ході ліквідаційної процедури від ПАТ „Банк „Київська Русь", правонаступником якого є ТОВ „Проект М Плюс", було подано заяву № 5151/16 від 17.06.2015 (вх. 09-06/27541 від 22.06.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4 347 419, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015 були визнані грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника у розмірі 4347419,96 грн., з яких: 3830191 грн. 88 коп. - 4-та черга, 517228 грн. 08 коп. пені - 6-та черга задоволення вимог.

Інші кредитори до суду із заявами про визнання кредиторських вимог не звертались.

За результатами ліквідаційної процедури до реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.11, код ЄДРПОУ 33153103) з кредиторськими вимогами в розмірі 4347419,96 грн., з яких: 3830191,88 грн. - вимог 4 черги задоволення, 517228,08 грн. - вимоги 6 черги задоволення;

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_5) з кредиторськими вимогами в сумі 13663,00 грн. 1 черги задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тінхор" (73045, м.Херсон, Бориславське шосе, буд.1, код ЄДРПОУ 34696318) з кредиторськими вимогами в сумі 114000,00 грн. 6 черги задоволення;

4. Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд.2, код ЄДРПОУ 39669867) з кредиторським вимогами в сумі 39774,71 грн. 6 черги задоволення;

5. Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39488184) з кредиторськими вимогами в сумі 241468,52 грн. 6 черги задоволення.

Вимоги вказаних кредиторів в загальному розмірі 4756326,19 грн. залишилися непогашеними в зв'язку з недостатністю активів, за рахунок яких було б можливо їх задовольнити.

Ліквідатором подано суду клопотання вих. № 09-1/50 від 08.11.2016 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого він просить затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ „АПТ ДНІПРО" у розмірі двох середньомісячних зарплат керівника банкрута, затвердити грошову винагороду у розмірі 80000,00 грн. за вісім місяців виконання ліквідатором своїх обов'язків з 01.03.2016 по 01.11.2016, за рахунок коштів банкрута.

Статтею 98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В статті 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 про визнання ТОВ „АПТ ДНІПРО" банкрутом було встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В матеріалах справи містяться довідки вих. № Д0000000004 від 08.07.2015 та № Д0000000005 від 08.07.2015 середньомісячна зарплата керівника підприємства - боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становила 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.

Таким чином, грошова винагорода ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за період виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/3086/15 з 01.03.2016 по 01.11.2016, відповідно до приписів ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності...", становить 80000,00 грн.

Відповідно до положень п. 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В матеріалах справи міститься також довідка ПАТ „Родовід Банк" вих. № 17-11-б.б/1197 від 23.03.2016, відповідно до якої на розрахунковому рахунку боржника знаходиться 1437,23 російських рублів (що станом на 08.11.2016 за офіційний курсом НБУ до гривні становить 574,89 грн.) та 5003,65 грн.

Отже, відшкодування ліквідатору грошової винагороди слід здійснити за рахунок наявних у боржника коштів.

Звіт ліквідатора про грошову винагороду обґрунтований, підтверджений наданими документами, відповідає встановленим судом обставинам та вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Регіональними сервісними центрами МВС у м. Києві та в Запорізькій області, Держінспекції сільського господарства в Запорізькій області та в м.Києві, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідками Держпраці, Держгеокадастру, Київської міської держадміністрації, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької облдержадміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державіаслужби, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ПАТ „Укрзалізниця", Державного космічного агентства України, Держархбудінспекції, Укртрансбезпеки та інших реєстраційних органів рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, корпоративних прав боржник не має, відкриті банківські рахунки у боржника відсутні.

За повідомленнями ВДВС Печерського району ГТУЮ у м. Києві та Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя виконавчі документи щодо боржника на виконанні не перебувають.

Заборгованості до фондів соціального страхування боржник не має, що слідує з даних ліквідаційного балансу.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши представника ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю „АПТ ДНІПРО" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 9, 21, 45, 46, 48, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (вх. № 09-06/30533 від 06.12.2016) про зімну кредитора у справі задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24214088) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 37-Б, оф.4; код ЄДРПОУ 40008320); Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 37-Б, оф.4; код ЄДРПОУ 40008320) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 33153103).

Кредитором у справі вважати Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект М Плюс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 33153103) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4347419,96 грн., з яких: 3830191 грн. 88 коп. - 4-та черга, 517228 грн. 08 коп. пені - 6-та черга задоволення вимог.

Заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" вих. № 2085/16 від 07.04.2016, правонаступником якого є ТОВ „Проект М Плюс", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2015, укладеного між ТОВ „АПТ ДНІПРО", ТОВ „АПТ-Україна" та ТОВ „Логік Центр", залишити без розгляду.

Скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" (вх. № 09-06/8117 від 30.03.2016), правонаступником якого є ТОВ „Проект М Плюс", на дії ліквідатора у справі № 908/3086/15 залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вих. № 09-1/50 від 08.11.2016) про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди - задовольнити.

Затвердити арбітражному керуючому Нікітенку М.О. грошову винагороду за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „АПТ ДНІПРО" у розмірі двох середньомісячних зарплат керівника підприємства, що становить 10000,00 (десять тисяч) грн.

Затвердити звіт про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за виконання обов'язків ліквідатора у справі за період з 01.03.2016 по 01.11.2016 в сумі 80000,00 грн. за рахунок наявних у боржника коштів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ ДНІПРО" (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52; адреса для листування - 03062, м. Київ, а/с 236, код ЄДРПОУ 30113644) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ ДНІПРО" (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52; адреса для листування - 03062, м. Київ, а/с 236, код ЄДРПОУ 30113644) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська , буд.84 (5-й поверх), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ПАТ „Банк „Київська Русь", ТОВ "АПТ Україна", м.Київ та ТОВ "Логік Центр", м.Дніпро.

Суддя Р.Ніколаєнко