Судовий наказ

від 25.06.2014 по справі 6/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.06.2014р. Справа № 6/169

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за заявою: Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „НікріВ» м.Донецьк

про стягнення 16806грн. 54коп.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю №5811 від 31.12.2013р.

від боржника: не з'явився;

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/169 від 07.09.2010р. позовні вимоги Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „НікріВ» м.Донецьк про стягнення 16806грн. 54коп. були задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. по справі №6/169, судом був виданий відповідний наказ від 21.09.2010р.

11.06.2014р. до господарського суду надійшла заява №2019 від 10.06.2014р. від Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. по справі №6/169 у зв'язку із його втратою.

Позивач в обґрунтування наданої заяви посилається на те, що, виконавчий документ було втрачено Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату наказу, що 06.10.2010р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження №21937611 за наказом № 6/169 від 21.09.2010р.

Запитами №39 від 30.03.2012р., №9/юр від 08.05.2012р., №63/юр від 13.06.2012р. ККП «Донецькміськтепломережа» просило повідомити про хід виконавчого провадження,

на що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надано відповідь за №23346 де зазначено, що на рахунки боржника

накладено арешт, направлено подання про тимчасове обмеження керівника та зроблено інші виконавчі дії.

16.04.2014р. заявник направив до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку лист №122/Юр, у якому просив повідомили про хід виконавчого провадження. Накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження, але до теперішнього часу наказ залишається не виконаним.

Проте, підприємство відповіді на вищевказані запити від Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку не отримало.

При цьому, ККП «Донецькміськтепломережа» дізналось про те, що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку 25.06.2013р. відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, про що стягувачу стало відомо лише за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

З огляду на зазначене підприємство не мало можливості звернутись до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату раніше.

Так, ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 25.06.2013р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ №6/169 від 21.09.2010р. може бути пред'явлений протягом року, отже після повернення наказу стягувачу 25.06.20013р.

Відповідно до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у зв'язку з втратою виконавчого документа Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку заява Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Комунально комерційного підприємства Донецької міської ради „ДонецькміськтепломережаВ» м. Донецьк про видачу дублікату наказу від 21.09.2010р. по справі №6/169.

Видати дублікат наказу.

Суддя Л.Д. Подколзіна