Ухвала

від 26.08.2016 по справі 323/2828/16-а

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2828/16-а

Провадження № 2-а/323/44/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и л а :

25 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання призначити пенсію, який 26 серпня 2016 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачем до позову не додано документ про сплату судовго збору у відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Так, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (Відомості Верховної Ради, 2015, №33, ст.323) Верховна Рада України постановила внести зміни в Закон України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012р., №14, ст.87, ст.204) в частині 4 частині 2 та викласти її в наступній редакції: встановити ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 551,20 грн. судового збору.

Крім того, позивачем подано адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, але письмових доказів на підтвердження пропущення строку звернення до суду з поважних причин не надано. Тому ОСОБА_1 потрібнонадати письмові докази, достатніх підстав, для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Також, позивачем в позові вказано юридичну особі - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, однак відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області припинило свою діяльність 31.03.2016 року, тому відповідачем у даній справі буде виступати новоутворений територіальний орган Пенсійного фонду України - Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов"язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області .

Як вбачається зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання призначити пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева

ОСОБА_2