Ухвала

від 31.05.2016 по справі 495/2267/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2267/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

31.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні надав до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, архівну справу, щодо посвідчення 02.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер № 5120885600:03:001:0030 площею 0,280 га., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Попаздра, вул. Середня № 14, реєстровим номером № 1681, оскільки самостійно отримати докази непередбачається можливим.

Представник позивача зазначив, що витребування завірених копій вище перелічених документів має значення для всебічного розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в архіві Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області архівну справу № 495/6001/14-ц для огляду.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував щодо заявленого клопотання третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 та представник за довіреністю ОСОБА_6 клопотання підтримали, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання надані від сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобов'язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію архівної справи, щодо посвідчення 02.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер № 5120885600:03:001:0030 площею 0,280 га., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Попаздра, вул. Середня № 14, реєстровим номером № 1681; зобов'язати архів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надати архівну справу № 495/6001/14-ц для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/2267/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська № 46 ) належним чином завірену копію архівної справи, щодо посвідчення 02.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер № 5120885600:03:001:0030 площею 0,280 га., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Попаздра, вул. Середня № 14, реєстровим номером № 1681.

Витребувати від архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (адреса: 67707, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Військової слави № 27) архівну справу № 495/6001/14-ц для огляду в судовому засіданні призначеного на 21.06.2016 р.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська № 46 ) - для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України , за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів не оскаржується.

Суддя: