Ухвала
від 10.06.2016 по справі 520/3232/15-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/3232/15-ц

Провадження № 2/520/1866/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Ю.Ф.Си", ТОВ "УФК", та Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи», про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3232/15-ц.

10.06.2016 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову в частині вимог АТ "Регіональний ОСОБА_1" до Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи» без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення вимог позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про їх залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог АТ "Регіональний ОСОБА_1" до Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи» без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим вимоги позивача, заявлені до Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи», слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву АТ "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Ю.Ф.Си", ТОВ "УФК", та Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи», про стягнення коштів, в частині вимог до Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи - залишити без розгляду.

В іншій частині цивільну справу за позовом АТ "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Ю.Ф.Си", ТОВ "УФК", про стягнення коштів - розглядати у загальному порядку.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із вимогами до Компанії «Дайфилд ЕлЕлПи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.06.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу59955390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/3232/15-ц

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 10.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Рішення від 25.06.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 11.03.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні