Рішення

від 24.03.2009 по справі 33/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/117 24.03.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Перліт Груп»

до відкрит ого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про стягнен ня 52 408,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Годлевс ький В.І. - генеральний дир ектор;

від відповідача: не з' явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перліт Гр уп»звернулося до Господарсь кого суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного тов ариства комерційний банк «На дра»про стягнення заборгова ності у розмірі 52 408,00 грн.

Свої позовні вимоги пози вач обґрунтовує тим, що між ни м та відповідачем 22.12.2006 року бул о укладено договір банківськ ого рахунку № 14052, відповідно до умов якого відповідач взяв н а себе зобов'язання своєчасн о здійснювати розрахунково-к асове обслуговування позива ча.

14 і 16 січня списані відпов ідачем з рахунку позивача су ми не були зараховані на раху нки постачальника позивача ( ВАТ «БЗБК»), а саме:

- за платіжним доручення м №1284 від 14.01.2009 року на суму 42 408,00 грн .,

- за платіжним дорученням №1 288 від 16.01.2009 року на суму 8 000,00 грн.

Відповідно до п.4.2 догов ору, а також згідно з діючим за конодавством України, відпов ідач зобов'язаний виконати п латіжне доручення клієнта в день його надходження.

22.01.2009 року позивачем відпо відачу була направлена прете нзія вих. №22, щодо усунення пор ушення договору і необхіднос ті термінового виправлення с итуації, відповідь на яку поз ивачем отримано не було.

28.01.2009 року на адресу позивач а був направлений лист, а 03.02.2009 р оку претензія від постачальн ика відкритого акціонерного товариства «БЗБК», який не от римав коштів за вищезазначен ими платіжними дорученнями, з вимогою терміново забезпеч ити сплату боргу у розмірі 52 408 ,00 грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 09.02.2009 року поруш ено провадження у справі № 33/117, розгляд справи призначено н а 24.03.2009 року.

У судове засідання 24.03.2009 ро ку представник відповідача н е з' явився, вимоги ухвали су ду про порушення провадження у справі не виконав, проте чер ез загальний відділ діловодс тва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю уч асті представника в п' яти с удовому засіданні в судах рі зних інстанцій, але ніяких до казів щодо призначення зазна чених судових засідань не на дано. За таких умов, суд вважає , що клопотання представника відповідача подане з ціллю з атягування розгляду справи.

Представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про уточнення позовни х вимог відповідно до якої пр осив суд зобов' язати відпов ідача перерахувати кошти по платіжних дорученнях на раху нок ВАТ «КЗБК», стягнути з від повідача нам користь позивач а витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі з ур ахуванням заяви про уточненн я.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2006 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Перліт груп»та відкрит им акціонерним товариством к омерційний банк «Надра»в осо бі начальника Шевченківсько го відділення філії ВАТ КБ «Н адра»Київське регіональне у правління керуючого Сорок и А.А., що діє на підставі дов іреності №1-11-5581 від 16.06.2006 року, укл адено договір № 14052 банківсько го рахунку.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК Україн и за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на р ахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошо ві кошти, що йому надходять, ви конувати розпорядження кліє нта про перерахування і вида чу відповідних сум з рахунка та проведення інших операці й за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківсько го рахунка укладається для в ідкриття клієнтові або визна ченій ним особі рахунка у бан ку на умовах, погоджених стор онами.

Пунктом 1.1. договору № 14052 від 22. 12.2006 року передбачено, що банк в ідкриває клієнту поточний ра хунки № 26007014052001 в українській гри вні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-кас ових операцій за допомогою п латіжних інструментів відпо відно до умов договору та зак онодавства України, та зобов ' язується приймати та зарах овувати на рахунок грошові к ошти, що йому надходять, викон увати розпорядження клієнта про перерахування і видачу в ідповідних сум з рахунку та п роведення інших операцій з р ахунком, що передбачені чинн им законодавством України. О перації за рахунком здійснюю ться після отримання від клі єнта повідомлення з відмітко ю про взяття рахунку на облік органом державної податково ї служби.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 З акону України «Про платіжні системи та переказ коштів в У країні»поточний рахунок - ра хунок, що відкривається банк ом клієнту на договірній осн ові для зберігання коштів і з дійснення розрахунково-касо вих операцій за допомогою пл атіжних інструментів відпов ідно до умов договору та вимо г законодавства України.

Відповідно до п.2.3.3 договору № 14052 від 22.12.2006 року банк бере на се бе зобов' язання своєчасно з дійснювати розрахунково-кас ове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним зак онодавством України.

Згідно з п.4.1 договору № 14052 від 22.12.2006 року банк здійснює операц ії відповідно до чинного зак онодавства України та, зокре ма, нормативно-правових акті в Національного банку Україн и, за умови належного оформле ння клієнтом розрахункових д окументів. Платежі з рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок оп ераційного дня з урахуванням надходжень протягом операці йного дня.

Пунктом 4.2 договору № 14052 від 22.1 2.2006 року передбачено, що операц ії за розрахунковими докумен тами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, вико нуються банком того ж дня. Док ументи, отримані після опера ційного часу, відмічаються ш тампом «вечірня»та «післяоп ераційний час»та проводятьс я банком наступного робочого дня.

З метою проведення розра хункових операцій позивач на правив відповідачу платіжні доручення, а саме:

- № 1284 від 14.01.2009 року про перерах ування 42 408,00 грн. з п/р 26007014052001 у Філі ї ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, М ФО 320564, ЄДРПОУ 34794885 на користь ВАТ «БЗБК»код ЄДРПОУ 01273711, п/р 26000301003161 у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767;

- № 1288 від 16.01.2009 року про перерах ування 8 000,00 грн. з п/р 26007014052001 у Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФ О 320564, ЄДРПОУ 34794885 на користь ВАТ « БЗБК», код ЄДРПОУ 01273711, п/р 26000301003161 у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767.

Пункт 1.30 статті 1 Закону Ук раїни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розраху нковий документ, який містит ь доручення платника банку а бо іншій установі - члену плат іжної системи, що його обслуг овує, здійснити переказ визн аченої в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отр имувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 За кону України «Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні»розрахунковий докуме нт - документ на переказ кошті в, що використовується для ін іціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримув ача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК Україн и банк зобов'язаний за розпор ядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходж ення до банку відповідного р озрахункового документа, якщ о інший строк не передбачени й договором банківського рах унка або законом.

Статтею 8 Закону України «Пр о платіжні системи та перека з коштів в Україні»передбаче но, що банк зобов'язаний викон ати доручення клієнта, що міс титься в розрахунковому доку менті, який надійшов протяго м операційного часу банку, в д ень його надходження.

У разі надходження розраху нкового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного час у банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містит ься в цьому розрахунковому д окументі, не пізніше наступн ого робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 За кону України «Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні»міжбанківський перек аз виконується в строк до трь ох операційних днів.

В матеріалах справи наявна довідка Броварського відділ ення ВАТ ВТБ Банк вих. № 19/107-08-2 від 03.02.2009 року видана ВАТ «Броварсь кий ЗБК»про те, що в січні 2009 ро ку надходжень грошових кошті в по платіжним дорученням № 128 4 від 14.01.2009 року та № 1288 від 16.01.2009 року від товариства з обмеженою в ідповідальністю «Перліт гру п»не було.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року в відкритому акц іонерному товаристві комерц ійний банк «Надра»призначен о тимчасову адміністрацію ст роком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з м етою створення сприятливих у мов для фінансового стану ба нку введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів ст роком на 6 місяців з 10.02.2009 до 10.08.2009 р оку.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про банки і банків ську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком м айнових зобов'язань і зобов'я зань щодо сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямова них на забезпечення виконанн я цих зобов'язань та зобов'яза нь щодо сплати податків і збо рів (обов'язкових платежів), за стосованих до прийняття ріше ння про введення мораторію;

Згідно з ч.2 статті 58 Закону У країни «Про банки і банківсь ку діяльність»банк не відпов ідає за невиконання або несв оєчасне виконання зобов'язан ь у разі оголошення мораторі ю на задоволення вимог креди торів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних кош тів банку на його рахунках уп овноваженими органами держа вної влади.

Частиною 2 статті 85 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що мораторій на задоволення ви мог кредиторів поширюється н а зобов'язання, строки викона ння яких настали до призначе ння тимчасової адміністраці ї.

Як зазначив позивач, платіж ні доручення на момент розгл яду справи не виконані.

Згідно ч.1 статті 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 Г К України не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК Украї ни зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними та умов и, які є обов'язковими відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Пунктом 2.2.3 договору № 14052 від 22.12.2006 року передбачено, що кліє нт має право вимагати своєча сного і повного здійснення р озрахунків та інших обумовле них цим договором послуги.

Відповідно до ч.1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що кошти по платіжних дор ученнях на момент розгляду с прави не перераховані, а тако ж, відповідачем порушено умо ви укладених з позивачем дог оворів чим порушено права та інтереси товариства з обмеж еною відповідальністю «Перл іт Груп», тому позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в повному обсязі.

Підпунктом «а»п. 2 статті 3 Де крету КМ України «Про держав не мито»передбачено, що став ка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв немай нового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

Таким чином, відповідно до с татті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в роз мірі 85,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 118,00 грн. покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Зобов' язати відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул . Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025466) викон ати наступні платіжні доруче ння:

- № 1284 від 14.01.2009 року про перер ахування 42 408,00 грн. з п/р 26007014052001 у Фі лії ВАТ КБ «Надра»Київське Р У, МФО 320564, ЄДРПОУ 34794885 на користь В АТ «БЗБК»код ЄДРПОУ 01273711, п/р 260003010 03161 у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767;

- № 1288 від 16.01.2009 року про перерах ування 8 000,00 грн. з п/р 26007014052001 у Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФ О 320564, ЄДРПОУ 34794885 на користь ВАТ « БЗБК», код ЄДРПОУ 01273711, п/р 26000301003161 у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767.

3.Стягнути з відкритого а кціонерного товариства коме рційний банк «Надра»(04053, м. Киї в, вул. Артема, 15, кор./р 32002180102 в Голо вному управлінні НБУ у м. Києв у і Київській області, МФО 321024, к од ЄДРПОУ 20025466) або з будь-якого рахунку, виявленого державни м виконавцем під час виконан ня судового рішення, на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Перліт Груп »(юридична адреса: 04050, м. Київ, ву л. Мельникова, будинок 12, факти чна адреса: 01015, м. Київ, вул. Мазе пи, 40, п/р 26004101323479 у ЗАТ «ОТП Банк», М ФО 300528, р/р 26007014052001 у Шевченківсько му відділенні Філії ВАТ КБ «Н адра»Київське РУ, МФО 320564, код Є ДРПОУ 34794885) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 85 (вісім десят п' ять) грн. 00 коп. та 118 (ст о вісімнадцять) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази .

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішен ня 10.04.2009 року.