Ухвала

від 25.08.2016 по справі п/811/857/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну відповідача та продовження процесуальних строків

зупинення провадження

в адміністративній справі

25 серпня 2016 року Справа № П/811/857/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг", 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Карла Лібкнехта, 4

до відповідача: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг" звернулось з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000062200 від 25 березня 2016 року, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 124995,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання та забезпечити участь іншого представника, а також у зв'язку з необхідністю надання відповідачем придатний для читання розрахунок пені в обліковій картці (а.с.127).

25.08.2016 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримує в повному обсязі (а.с.133).

Представником відповідача подано клопотання відповідно до змісту якого просить суд здійснити заміну первісного відповідача - Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника - Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (а.с.142). В обґрунтування вищезазначеного надано копію наказу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №59 від 25.02.2016 року «Про реорганізацію Маловисківської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області» (а.с.144-145).

Окрім того представником відповідача додатково подано клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю останнього ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів для додаткового обґрунтування правомірності своєї позиції (а.с.146).

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №892 „Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" якою прийнято рішення про реорганізацію деяких територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до додатку №2 постанови Кабінету міністрів України №892 Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області реорганізується шляхом приєднання до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Таким чином, як вбачається на даний час діє Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що є правонаступником Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність надання відповідачеві часу для підготовки додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником задовольнити.

3. Допустити заміну Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на її правонаступника - Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

4. Клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі задовольнити.

5. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

7. Зупинити провадження у справі до 26 вересня 2016 року.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова