Ухвала

від 07.12.2016 по справі п/811/857/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2016 рокум. Дніпро справа № П/811/857/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг», матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВелтаТрейдінг» звернулося у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000062200 від 25 березня 2016 року, яким нарахована пеня у сумі 124995 гривень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15 грудня 2016 року о 09:40.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 10 січня 2017 року о 10:00.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд справи №П/811/857/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.Ю. Богданенко