Ухвала

від 25.08.2016 по справі 908/1752/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 908/1752/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Чернетенко А.С.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.06.2016 р.; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 20-171 від 04.01.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1752/16,

за первісним позовом: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Металлургмонтаж 207В» (69091, АДРЕСА_1);

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«КАСКАД-НПМВ» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 10);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення суми;

за зустрічним позовом: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«КАСКАД-НПМВ» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 10) ;

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Металлургмонтаж 207В» (69091, АДРЕСА_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Металлургмонтаж 207В» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«КАСКАД-НПМВ» 600000,00 грн. грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1752/16, присвоєно номер провадження 34/70/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» , розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.

19.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«КАСКАД-НПМВ» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Металлургмонтаж 207В» про стягнення заборгованості за договором підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р. в розмірі 26 471,22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«КАСКАД-НПМВ» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Металлургмонтаж 207В» у справі № 908/1752/16, призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016р.

Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримали позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився. Втім, 22.08.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «КАСКАД-НПМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору та відповів на поставлені судом питання.

Також, представником третьої особи заявлено клопотання про зміну його найменування у даній справі з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, в зв'язку зі зміною організаційно-правової форми товариства.

Клопотання третьої особи судом задоволено.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Також, судом розглянуто клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, подане у судовому засіданні 03.08.2016р.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 908/1752/16 з Відкритого акціонерного товариства В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» на Публічне акціонерне товариство В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» .

Строк розгляду спору у справі № 908/1752/16 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 07.09.2016р. о 15 год. 15 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати докази невиконання ТОВ В«КАСКАД-НПМВ» робіт за договором підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р., в тому числі відсутності у податковому обліку відображення господарських операцій за вказаним договором; копію договорів підряду, укладених між ТОВ В«Металлургмонтаж 207В» та ПАТ В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» : № 20/2015/1595 від 31.08.2015р.; № 89236/15 від 31.08.2015р.; № 89379/15 від 01.09.2015р.; № 89370/15 від 01.09.2015р.; № 89368/15 від 01.09.2015р.; рахунок № 0000067 від 26.10.2015р. забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: надати факсимільну копію договору підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р. суду для огляду; додатки до договору підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р., зокрема, «Графік виконання робіт»; докази направлення (вручення) ТОВ В«Металлургмонтаж 207В» видаткової накладної № РН-0000001 від 26.10.2015р. ; докази виконання робіт за договором підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р.; надати всі акти КБ-2в з додатками до них, що підтверджені довідками КБ-3, складені ТОВ В«КАСКАД-НПМВ» за п.п. 2.3., 4.1. договором підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р. (між підрядником та субпідрядником) та докази їх направлення (вручення) ТОВ В«Металлургмонтаж 207В» ; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати: копії договорів підряду, укладених між ТОВ В«Металлургмонтаж 207В» та ПАТ В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» на виконання протягом 2015р. комплексу робіт з капітальних та поточних ремонтів м'яких покрівель виробничих будівель та споруд третьої особи: № 20/2015/1595 від 31.08.2015р.; № 89236/15 від 31.08.2015р.; № 89379/15 від 01.09.2015р.; № 89370/15 від 01.09.2015р.; № 89368/15 від 01.09.2015р.; письмові пояснення з зазначенням, чи виконувались ТОВ В«КАСКАД-НПМВ» роботи за договором підряду № 9/2015/15 від 01.09.2015 р. на суму 626 471,22 грн., у випадку такого виконання, надати докази допуску працівників ТОВ В«КАСКАД-НПМВ» на територію ПАТ В«ЗМК В«ЗапоріжстальВ» (наряди, журнал робіт, пропуски, тощо).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко