Ухвала

від 22.08.2016 по справі 916/848/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/848/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/23-д від 31.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3Є за довіреністю №124 від 24.12.2015р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» (скаржник): ОСОБА_4 за довіреністю №4/95-8 від 31.05.2016р.

Від органу ДВС: не з'явився .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» (вх. № 2-3788/16 від 18.07.2016р.) на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ УкраїнаВ» про стягнення 685 575,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ УкраїнаВ» на користь позивача суму основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., три відсотки річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн., збитки від інфляції в сумі 228 154,50 грн., в решті позову було відмовлено.

18.08.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 16.03.2016р. господарським судом в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» було здійснено заміну сторони по справі № 916/848/15-г, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 - ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» , його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області 17.06.2016р. було переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 16.03.2016р., за результатами розгляду якої останню було залишено без змін.

18.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» звернулось до господарського суду Одеської області в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку із скаргою, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р. незаконною та зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження № 49106778.

03.08.2016р. від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до господарського суду Одеської області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 49106778 та оригінал наказу господарського суду від 18.08.2015р. для приєднання до матеріалів справи у зв'язку з виконанням боржником рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

22.10.2012р. старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду від 18.08.2015р. по справі №916/848/15-г.

24.02.2016р. ТОВ „Енергія і газ УкраїнаВ» було виконано у повному обсязі рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/848/15-г від 18.08.2015р., яким було стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ УкраїнаВ» грошові кошти у загальній сумі 681890, 88 грн., яка складається з основної суми заборгованості за договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09.01.2014 р., пені, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» , що підтверджується платіжним дорученням № 1504 від 24.02.2016 р. та банківською випискою по рахунку ТОВ „Енергія і газ УкраїнаВ» . Вказані відомості підтверджуються наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, скаржник зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р. є незаконною та безпідставною, оскільки документи, які були підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є чинними, а перерахування грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг УкраїнаВ» є неналежним виконанням рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадженняВ» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Постанова про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р. була прийнята державним виконавцем з підстав, передбачених п. 8 ч. 1, ч. 3 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , відповідно до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При цьому, обґрунтовуючи прийняття вказаної постанови державним виконавцем було враховано ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. по даній справі, в якій суд, переглядаючи ухвалу господарського суду від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами зробив висновок про належне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ УкраїнаВ» рішення господарського суду від 07.08.2015р. з підстав, зазначених в ухвалі від 17.06.2016р., до яких, зокрема, належить неповідомлення товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» боржника про відступлення права вимоги за договором від 14.12.2015р.

З урахуванням ч. 3 ст. 35 ГПК України господарський суд зазначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В сукупності вищевикладені положення чинного законодавства передбачають підстави закінчення виконавчого провадження та наявність обов'язкового мотивування здійснення вказаних виконавчих дій. Закінчення виконавчого провадження № 49106778, окрім посилання на норми Закону України „Про виконавче провадженняВ» вмотивоване належним виконанням боржником рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі з посиланням на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2016р., якою було встановлено зазначені обставини та які в силу законодавчих приписів не потребують доказування.

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить висновку, про відсутність правових підстав для скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р., що має наслідком відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-3788/16 від 18.07.2016р.), що подана в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку, товариству з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КСВ» , - відмовити .

Відповідно до ст. 106, 121-2 ГПК України ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна