Ухвала
від 23.08.2016 по справі 906/296/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/296/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились,

розглядаючи апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_2 "Пелог" та ПВКП "Честа" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.16 р. у справі № 906/296/16

за позовом Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Виконавчого комітету Баранівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелог"

до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Честа"

про визнання незаконним та скасування рішення від 26.05.2005 №73, визнання недійсним свідоцтво право власності від 20.02.2008 серія САВ№288757, скасування державної реєстрації права власності від 03.03.2008, визнання права власності та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До дня судового засідання на адресу суду надійшли заперечення на апеляційні скарги від прокуратури Житомирської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Судом встановлено, що ухвали суду від 22.07.2016 року про прийняття до розгляду апеляційних скарг ТОВ "Пелог" і ПВКП "Честа" та призначення слухання справи, які направлялись на адресу апелянтів, були повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається за закінченням строку зберігання". Відтак суд вважає, що апелянти не є належно повідомлені про дату, час і місце розгляду їх скарг.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу59961132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/296/16

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні