Ухвала

від 15.06.2016 по справі 556/1881/15-ц

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про визнання обов»язковою явки в судове засідання

556/1881/15-ц

15.06.2016 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивачки-відповідачки - ОСОБА_1,

відповідачки-позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки-позивачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення перешкод та зустрічний позов ОСОБА_2 до Великотелковицької сільської ради, ОСОБА_4, третьої особи - Реєстраційної служби Володимирецького РУЮ в Рівненській області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення перешкод .

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до Великотелковицької сільської ради, ОСОБА_4, третьої особи - Реєстраційної служби Володимирецького РУЮ в Рівненській області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача по зустрічному позову - Великотелковицької сільської ради надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Разом з тим, враховуючи необхідність всебічного та повного з»ясування обставин справи, суд вбачає потребу у розгляді справи з обов»язковою участю представника відповідача по зустрічному позову для заслуховування їх пояснень.

Згідно п. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вбачає потрібним визнати обов»язковою явку в судове засідання представника відповідача - Великотелковицької сільської ради для дачі пояснень в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати обов»язковою явку у судове засідання представника відповідача по зустрічному позову - Великотелковицьку сільську ради по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великотелковицької сільської ради, ОСОБА_4, третьої особи - Реєстраційної служби Володимирецького РУЮ в Рівненській області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно .

Відповідачу - Великотелковицькій сільській раді надати в судове засідання земельно-кадастрові книги Великотелковицької сільської ради щодо земельних ділянок, які станом на липень 2009 року обліковувались за ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 години 11 липня 2016 року.

Копію ухвали направити представнику відповідача по зустрічному позову - Великотелковицькій сільській раді для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: