Ухвала

від 09.06.2009 по справі 31/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.09р. Справа № 31/124-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Гу биниха Дніпропетровської об ласті

до Приватного підприєм ства Агропромислове підприє мство "Провесінь", м.Дніпропет ровськ

про визнання права влас ності

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2, дов. від 03.06.09р.

Від відповідача: Плохий О .І., дов. від 01.06.09р.; Євстаф' є ва В.В., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу виконавчого доку мента на виконання рішення т ретейського суду від 18.10.2006 р. у с кладі одного третейського су дді Грамса В.А., створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди , у справі за позовом Приватн ого підприємця ОСОБА_1, см т.Губиниха Дніпропетровсько ї області до Приватного під приємства Агропромислове пі дприємство "Провесінь", м.Дніп ропетровськ . Згідно вказано го рішення визнано дійсним д оговір купівлі-продажу ковб асного цеху з гаражами, який з находиться за адресою Дніпро петровська область, Новомоск овський район, с.Губиниха, вул . Берегового 34-„Б”, укладений м іж сторонами у справі та визн ано право власності на ковба сний цех з гаражами в с.Губини ха Дніпропетровської област і за приватним підприємцем ОСОБА_1

Суд вбачає підстави для зал ишення даної заяви без розгл яду з обставин, наведених ниж че.

Ухвалою господарського су ду від 18.05.09 р. про порушення пров адження за заявою про видачу виконавчого документу від п озивача було витребувано ори гінал рішення третейського с уду по справі №1810-06/65 від 18.10.09р. Окр ім того, враховуючи, що в заяві про видачу виконавчого доку менту заявник посилався на н аявність нотаріально посвід ченого рішення в матеріалах справи господарського суду Д ніпропетровської області пр о банкрутство №Б15/29/16-07(Б40/210-06) судо м було зроблено запит в межах справи №Б15/29/16-07(Б40/210-06) про наявніс ть такого рішення.

Відповідне рішення позива чем на вимогу господарськог о суду не надано. Згідно відпо віді наданої на запит суду, в м атеріалах справи №Б15/29/16-07(Б40/210-06) в ідсутні будь-які, завірені на лежним чином, документи, що ст осуються третейської справи №1810-06/65 та рішення третейського суду по цій справі від 18.10.06р. Ок рім того, надано лист третейс ького судді Грамса В.А., згідно якого останній повідомив, що матеріали третейської справ и №1810-06/65 не збереглися. Отже, в м атеріалах даної справи відсу тнє рішення третейського суд у на виконання якого заявник просить видати виконавчий д окумент.

Згідно рекомендацій Вищог о господарського суду Україн и від 11.04.2005 №04-5/639 „Про деякі пита ння практики застосування го сподарськими судами Закону У країни "Про третейські суди” до заяви про видачу виконавч ого документа додаються так і ж самі документи, що й до зая ви про скасування рішення тр етейського суду.

Відповідно до п. 1.8. зазначени х рекомендацій до заяви про с касування рішення третейсь кого суду повинні бути додан і, зокрема, оригінал або копія такого рішення. Відповідна к опія має бути завірена: для по стійно діючого третейського суду - головою цього суду або нотаріусом, для третейського суду ad hoc - у нотаріальному поря дку.

Зважаючи на ненадання в мат еріали справи витребуваного судом, належним чином завіре ного рішення, що унеможливлю є розгляд відповідної заяви, господарський суд вбачає пі дстави для залишення заяви п риватного підприємця ОСОБ А_1 про видачу виконавчого д окументу без розгляду, оскіл ьки ненадання витребуваних с удом документів перешкоджає вирішенню спору та перешкод жає з'ясуванню остаточних пі дстав, які з огляду на принцип диспозитивності, визначає з аявник в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України „ Про третейські суди”, ст. 81, 86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підпри ємця ОСОБА_1 про видачу ви конавчого документу залишит и без розгляду.

Суддя А.В. Єременко