Вирок

від 11.03.2010 по справі 1-86/2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

Дело №1-86/10

ПРИГОВОР Именем Украины

г. Селидово 11 марта 2010г.

Селидовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой СВ. при секретаре Чалой A.B. при участии прокурора Анищенко A.A. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Селидовского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего продавцом в ООО «КИТ» г.Донецк, ранее не сулимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2009 года примерно в 00.10 час. подсудимый ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Весна» расположенного по адресу г.Горняк ул. Шевченко, 59 действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу подошел к музыкальному аппарату и стал наносить по нему удары, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания работников кафе, а также выражался в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, выйдя из общего зала кафе в коридор, взял в руки металлический стул, который бросил, в результате чего стул был сломан. Продолжая нарушать общественный порядок ОСОБА_2 подошел к зеркалу, висевшему в корридоре на стене, и нанес удар кулаком по нему, в реультате чего зеркало упало и розбилось. На требования покинуть помещение кафе ОСОБА_2 не реагировал, и когда работник кафе начала вызывать милицию, он нарушая общественный порядок зашел за барную стойку и начал выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, оскорблял ее человеческое достоинство и угрожал физической расправой. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, длившихся на протяжении 20 минут, был нарушен нормальный режим работы кафе и причинен материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 24 декабря

2009 года примерно в 00.10 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Весна» расположенного по адресу г.Горняк ул. Шевченко, 59 с друзьями праздновал день рождения. Подойдя к музыкальному аппарату он начал наносить по нему удары, выражался в адрес бармена нецензурной бранью, взял металлический стул, который бросил об пол и стул сломался. А затем вышел в коридор и рукой ударил по зеркалу, висевшее на стене, от чего оно упало и разбилось, на требования покинуть кафе он не реагировал, а когда увидел что бармен звонит в милицию, начал оскорблять ее нецензурной бранью, угрожать что ударит. Хулиган, действия продолжались на протяжении 20 минут.В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.12.2009 года местом происшествия является помещение кафе «Весна» в г.Горняке по ул. Шевченко, 59, в коридоре по правой стороне на стене подвешено в деревянной рамке зеркало, на момент осмотра вышеуказанное зеркало повреждено и его мелкие части лежат на полу, (л.д.5).

Согласно справки СПД ОСОБА_6 стоимость зеркала в деревянной рамке размером 1335x490 составляет 400 гривен.(л.д.7)

Согласно справки СПД ОСОБА_6 стоимость стула металлического со спинкой составляет 100 гривен, (л.д.8).

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления, его показания отвечают предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись изучением данных характеризующих личность подсудимого.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью (хулиганство).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2

наказание в виде ограничения свободы, освободив его от назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы .

Судья (подпись)

Копия верна (судья)