Ухвала

від 29.08.2016 по справі 242/2770/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2016 р. справа №242/2770/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року по справі № 242/2770/16-а (головуючий І інстанції - Пирогової Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/2770/16-а разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року по справі № 242/2770/16-а (арк. справи 49-51).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у зв'язку з виявленими судом недоліками вищенаведена апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянтові двадцятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. та надання суду доказів, які підтверджують право підпису апелянтом апеляційних скарг від імені управління, та інших документів, в межах судового розгляду справи (арк. справи 56-57).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 28 липня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 59).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 29 серпня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 21 липня 2016 року по справі № 242/2770/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року по справі № 242/2770/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва