Ухвала
від 29.08.2016 по справі 902/543/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р. Справа № 902/543/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапітвіна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі № 902/543/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапітвіна"

про стягнення 510 660,09 грн., з яких 455 613,59 грн.- попередньої оплати за непоставлений товар, 11 952,39 грн. - пені за період з 19.04.2016 р. по 26.05.2016 р. за порушення строків поставки товару, 43 094,11 грн. - 7% штрафу від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапітвіна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі № 902/543/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рапітвіна" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу59990158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/543/16

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 27.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Рішення від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні