Ухвала

від 25.01.2012 по справі 22/5025/2117/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.Справа № 22/5025/2117/11

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, м. Полонне

до Полонської міської ради, м. Полонне

Колективного підприємства „ПодолянкаВ» , м. Полонне

про визнання нечинним рішення сесії Полонської міської ради від 16 жовтня 2003р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 березня 2004р.

у справі за позовом Колективного торгівельного підприємства "Подолянка", м.Полонне

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полонської міської ради, м. Полонне

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у м. Полонному по вул. Н.Говорун, 2, шляхом знесення належного їй торгівельного кіоску

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Колективне торгівельне підприємство "Подолянка", м. Полонне звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Полонне про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у м. Полонному по вул. Н.Говорун, 2, шляхом знесення належного їй торгівельного кіоску

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. порушено провадження у справі №22/5025/2117/11 за позовом Колективного торгівельного підприємства "Подолянка", м.Полонне до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Полонне про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у м. Полонному по вул. Н.Говорун, 2, шляхом знесення належного їй торгівельного кіоску та призначено судове засідання на 12.12.2011р.

В судовому засіданні 12.12.2011р. за участю відповідача ОСОБА_1 розгляд даної справи розпочато по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, та винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.01.2012р. Цією ж ухвалою, суд з власної ініціативи залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полонську міську ради, м. Полонне.

24.01.2012р. ОСОБА_1 в порядку ст.60 ГПК України, звернулася із зустрічною позовною заявою до Полонської міської ради, м. Полонне та Колективного підприємства „ПодолянкаВ» , м. Полонне про визнання нечинним рішення сесії Полонської міської ради від 16 жовтня 2003р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 березня 2004р., для спільного розгляду із первісним позовом.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (далі -Постанова) зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог (п. 3.12. вищезазначеної Постанови).

Отже, зі змісту протоколу судового засідання від 12.12.2011р. за участю відповідача, вбачається, що судом після відкриття судового засідання було роз'яснено відповідачу права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, з'ясовано про наявність у нього клопотань, оголошено про надходження на адресу суду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, після чого розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3.15. Постанови у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних ) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що розгляд даної справи по суті розпочався 12.12.2011р., в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської міської ради, м. Полонне та Колективного підприємства „ПодолянкаВ» , м. Полонне про визнання нечинним рішення сесії Полонської міської ради від 16 жовтня 2003р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 березня 2004р., суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 60, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської міської ради, м. Полонне та Колективного підприємства „ПодолянкаВ» , м. Полонне про визнання нечинним рішення сесії Полонської міської ради від 16 жовтня 2003р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 березня 2004р. для спільного розгляду із первісним позовом у справі №22/5025/2117/11 відмовити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закон України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в розмірі 1073,00 грн., сплачений квитанцією №33 від 24.01.2012р. повернути з Державного бюджету України з видачею відповідної довідки.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Полонне, вул.Н.Говорун, 2), 3 - відповідачу (м. Полонне, вул. Свердлова, 8), 4 - Полонській міській раді (м.Полонне, вул. Л.Українки, 113). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.