УХВАЛА
Справа № 0806/1628/2012
Номер провадження № 2/315/41/13
01 лютого 2013 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування витрат по ремонту частини житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна.
01.02.2013 року заявник подав заяву, якою прохає суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування витрат по ремонту частини житлового будинку в сумі 8544 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, у заяві повинен міститися не лише виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 відшкодування витрат по ремонту частини житлового будинку залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 15.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Гуляйпільський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2013 |
Оприлюднено | 05.09.2016 |
Номер документу | 59993459 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Каракай Н. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні