Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2-о-32/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-32/12

справа №2-о-32/2012р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 березня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Вважаю, що дана заява подана з порушенням вимог, які передбачені ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, де вказано, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що посвідчують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником не надано документів підтверджуючих те, що він звертався за місцем видачі довідок про пільговий стаж роботи та про заробітну плату про внесення відповідних змін до даних правовстановлюючих документів; і йому в цьому було офіційно відмовлено організацією, яка видала довідки.

В зв’язку з вищевикладеним слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: