Ухвала
від 22.07.2016 по справі 766/6003/16-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6003/16-ц

н/п 2/766/3221/16

Справа № 766/6003/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

В« 22В» липня 2015 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ « Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення коштів ,

встановив:

Позивач звернувся до з вказаною заявою посилаючись на ту обставину що, між ним та відповідачем ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» 12 листопада 2015 року було укладено договір оренди. Вказане майно відповідно до договору підлягало передачі орендодавцем орендарю до 30 листопада 2015 року. В день укладення договору ним було сплачено аванс.

В свою чергу він уклав договір суборенди з ФОП ОСОБА_2 від якого він отримав завдаток .

Так як орендар до визначеного договором строку , а саме 30 листопада 2015 року не передав орендоване майно, він був повернути завдаток у подвійному розмірі , у зв’язку з чим незаконним діями йому було завдано матеріальні збитки які просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь .

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ,120ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ « Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення коштів .

Призначити судове засідання о 16.30 годині 14 вересня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60014811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/6003/16-ц

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Постанова від 14.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Котьо І. В.

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Котьо І. В.

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Котьо І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні