Ухвала

від 25.08.2016 по справі 908/1065/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 908/1065/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівПоляк О.І., Грейц К.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.16 у відновленій справі№908/1065/14 Господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-ка" 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 простягнення 82230,28 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 20.06.16 б/н, яка отримана судом 19.08.16, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Приписами частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.14 визначена у розмірі 1218,00 грн. А відтак розмір судового збору при зверненні з даною касаційною скаргою повинен був складати 2 192,40 грн.

Водночас, скаржником подано доповнення до касаційної скарги в якому він зазначає, що на його думку відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги оскільки він відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тобто, Закон звільняє від сплати судового збору громадян (в тому числі й осіб які мають статус фізичної особи-підприємця), віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи лише як позивачів . З матеріалів даної справи убачається, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 бере участь у справі як відповідач, а тому зобов'язана сплачувати судовий збір на загальних підставах. Таким чином, наведені відповідачем у доповненнях до касаційної скарги обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та не долучення відповідачем документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказів скерування копії касаційної скарги та додатків до неї -третій особі у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-ка".

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.16 у справі №908/1065/14 повернути скаржникові без розгляду. Справу №908/1065/14 скерувати до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді О. Поляк

К. Грейц