Ухвала
від 30.08.2016 по справі 910/3901/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №910/3901/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (повне рішення складено 20.04.2016)

у справі №910/3901/16 (суддя Л.Д. Головатюк)

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш"

про стягнення 246 246,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/3901/16 відмовлено ТОВ «Техенергомаш» у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Позовні вимоги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Техенергомаш» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» 86 642,28 грн. пені, штраф в сумі 159 604,20 грн., 3 693,70 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Техенергомаш» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 26.07.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Техенергомаш» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Техенергомаш» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/3901/16.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/3901/16.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/3901/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/3901/16 призначити на 17.10.2016 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено02.09.2016
Номер документу60016837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3901/16

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Постанова від 07.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 14.04.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні