Постанова

від 23.07.2009 по справі к25/26-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 р. № К25/26-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства з іноземними інв естиціями "Дніпропетровськи й олійноекстракційний завод "

на постанову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 26.05.2009р.

на ухвалу господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.03.2009р.

у справі №К25/26-09

за позовом ОСОБА_1

до 1. Закритого акціон ерного товариства з іноземни ми інвестиціями "Дніпропетро вський олійноекстракційний завод";

2. Виконавчого комітет у Дніпропетровської мі ської ради

про припинення юридичної осо би шляхом ліквідації,

За участю представникі в сторін:

- позивача: не з'яви лися;

- відповідача1: Первуши н Ю.Ю., дов. №1439 від 17.11.2008р.;

- відповідача2: не з'яви лися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009р. ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом до Закритого акц іонерного товариства з інозе мними інвестиціями "Дніпропе тровський олійноекстракцій ний завод", Виконавчого коміт ету Дніпропетровської міської ради про визнання не дійсним запису в єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про державну реєстрацію закритого акціонерного това риства з іноземними інвестиц іями "Дніпропетровський олій ноекстракційний завод", прий няття рішення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства з і ноземними інвестиціями "Дніп ропетровський олійноекстра кційний завод" та направленн я його копії державному реєс тратору Управління з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців Виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення, покладен ня функцій з припинення закр итого акціонерного товарист ва з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноек стракційний завод" на ОСОБА _1.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.02.2009р. (суддя Чередко А.Є.) п орушено провадження у справі №К25/26-09, прийнято позовну заяву з призначенням її до розгляд у у судовому засіданні на 12.03.2009р . о 10год.00хв.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.03.2009р. у справі №К25/26-09 (суддя Чередко А.Є.) у задоволенні за яви Закритого акціонерного т овариства з іноземними інвес тиціями "Дніпропетровський о лійноекстракційний завод" пр о забезпечення позову відмов лено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.05.2009р. у справі № К25/26-09 (колегія суддів у складі г оловуючого судді Лотоцької Л .О., суддів Бахмат Р.М., Євстигне єва О.С.) апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва з іноземними інвестиціям и "Дніпропетровський олійное кстракційний завод" залишено без задоволення, ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 23.03.2009р. у спр аві №К25/26-09 - без змін.

Не погодившись з прийнятим и у справі судовими актами, За крите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Д ніпропетровський олійноекс тракційний завод" звернулося до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій, посилаючись на пор ушення судами попередніх інс танцій норм матеріального та процесуального права, проси ть скасувати постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2009р . та ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.03.2009р. у справі №К25/26-09 та вин ести ухвалу, відповідно до як ої накласти арешт на акції, що належать позивачу, що підтве рджується випискою з реєстру власників іменних цінних па перів №4 від 23.12.2008р., яка міститьс я в матеріалах справи.

Позивач та відповідач-2 не скористалися правом, надани м статті 1112 ГПК України, та не н адіслали до Вищого господарс ького суду України відзиви н а касаційну скаргу, що не пере шкоджає перегляду в касаційн ому порядку оскаржених судов их актів.

В судове засідання предста вники позивача та відповідач а-2 не з' явилися. Поряд з цим, в ідповідачем-2 подано листа з п роханням розглянути справу б ез участі свого представника . Враховуючи, що про час, дату т а місце розгляду справи стор они були повідомлені своєчас но та належним чином, а ухвало ю Вищого господарського суду України від 30.06.2009р. явка предст авників сторін обов'язковою не визнавалась, Вищий господ арський суд України вважає з а можливе розглянути касацій ну скаргу за відсутності пре дставників позивача та відпо відача-2.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, предс тавника відповідача-1, проана лізувавши правильність заст осування судами попередніх і нстанцій норм процесуальног о права, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Предметом спору у даній сп раві є вимоги позивача про ви знання недійсним запису в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців про державну ре єстрацію Закритого акціонер ного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровс ький олійноекстракційний за вод"; про прийняття рішення пр о припинення шляхом ліквідац ії Закритого акціонерного то вариства з іноземними інвест иціями "Дніпропетровський ол ійноекстракційний завод" та покладення функції з припине ння Закритого акціонерного т овариства з іноземними інвес тиціями "Дніпропетровський о лійноекстракційний завод" на ОСОБА_1.

Врахувавши положення ст.ст .66, 67 ГПК України, місцевий госп одарський суд вірно зазначив , що суд має право вжити заході в до забезпечення саме позов у у справі, тоді як заявником з аяви про забезпечення позову є не позивач у справі, а відпо відач-1, внаслідок чого суд дій шов обґрунтованого висновку , що заява відповідача-1 не зна ходиться у взаємозв'язку з по зовними вимогами та не спрям ована на забезпечення позову , та відмовив заявнику у задов оленні цієї заяви, з чим підст авно погодився суд апеляційн ої інстанції за результатами здійснення апеляційного про вадження. При цьому, апеляцій ним господарським судом вірн о зазначено, що з матеріалів с прави не вбачається виникнен ня між сторонами, в рамках дан ої справи, спору про право вла сності на цінні папери, що нал ежать позивачу, на які відпов ідач-1 просив накласти арешт у забезпечення позову, та пози вачем незаявлено позовних ви мог майнового характеру, при розгляді яких можуть застос овуватися такі відповідні за ходи до забезпечення позову, як накладення арешту на цінн і папери або інше майно.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права.

Враховуючи вищевикладене, прийняті у даній справі оска ржені судові акти підлягають залишенню без змін, доводи ка саційної скарги не спростову ють правильних висновків суд ів попередніх інстанцій та н е свідчать про порушення поп ередніми судовими інстанція ми норм процесуального права , у зв'язку з чим касаційна ска рга Закритого акціонерного т овариства з іноземними інвес тиціями "Дніпропетровський о лійноекстракційний завод" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закрит ого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Д ніпропетровський олійноекс тракційний завод" залишити б ез задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.05.2009р. та ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 23.03.2009р. у справі №К25/26-09 залишити бе з змін.

Справу №К25/26-09 передати на роз гляд по суті до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

Головуючий суддя: О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук