Ухвала

від 27.05.2010 по справі к25/26-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2010 р. № К25/26-09

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,

суддів: Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В. - допов ідач,

перевірив

касаційну скаргу Закритого акціонерного т овариства з іноземними інвес тиціями "Дніпропетровський о лійноекстракційний завод"

на ухвалу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 26.11.2009р.

у справі №К25/26-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_4

до 1.Закритого акціонерного товариства з іноземними інве стиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод";

2.Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про припинення юридичної особ и шляхом ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерн им товариством з іноземними інвестиціями "Дніпропетровс ький олійноекстракційний за вод" касаційна скарга від 15.04.2010р . не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 ГПК України та не підля гає розгляду в касаційному п орядку, з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.02.2010р. у д аній справі касаційну скаргу Закритого акціонерного това риства з іноземними інвестиц іями "Дніпропетровський олій ноекстракційний завод" на ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 26.11.2009р. у справі №К25/26-09 пове рнуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 09.03.2010р. у д аній справі касаційну скаргу Закритого акціонерного това риства з іноземними інвестиц іями "Дніпропетровський олій ноекстракційний завод" на ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 26.11.2009р. у справі №К25/26-09 пове рнуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України.

У квітні 2010 року скаржник втр етє звернувся з касаційною с каргою на вказаний судовий а кт з клопотанням про поновле ння строку на касаційне оска рження.

Відповідно до приписів ч. 3 с т. 1113 ГПК України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має п раво повторно подати касацій ну скаргу, а прокурор внести к асаційне подання в загальном у порядку.

Отже, вказаною нормою Госпо дарського процесуального ко дексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі п овернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК Укра їни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107, ч.3 ст.1113 Господар ського процесуального кодек су України, ст.ст.125, 129 Конституц ії України та рішенням Конст итуційного Суду України №8-рп /2010 від 11.03.2010р., Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акц іонерному товариству з інозе мними інвестиціями "Дніпропе тровський олійноекстракцій ний завод" у прийнятті касаці йної скарги на ухвалу Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 26.11.2009р. у справі №К25/26-09.

Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: Н. Мележик

С. Владимиренко