Ухвала

від 17.08.2016 по справі 826/11255/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ № 826/11255/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС" до третя особа без самостійних вимог на предмет споруСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, за участю:

представника позивача: Дудник Ігор Геннадійович,

представник відповідач не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 ВП № 50717129.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 17.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №826/11010/16.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в даній адміністративній справі позивач оскаржує постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 ВП № 50717129.

Водночас, вказана постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 ВП № 50717129 була винесена на підставі постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 30.12.2015 №000025, яка оскаржується в адміністративній справі №826/11010/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення в адміністративній справі №826/11010/16 вплине на розгляд адміністративної справи №826/11255/16, що унеможливлює розгляд справи №826/11255/16 до набрання законної сили рішенням по справі №826/11010/16.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №826/11255/16 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/11010/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС" про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/11255/16 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №826/11010/16.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/11255/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський