Ухвала

від 30.08.2016 по справі 927/613/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/613/16

Позивач: Любецький психоневрологічний інтернат, код ЄДРПОУ 03189914,

вул. Квітнева, 1, с. Пересаж, Ріпкинський район, Чернігівська область,

15040

Відповідач: Ріпкинська районна рада, код ЄДРПОУ 21409644,

вул. Святомиколаївська 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про визнанння недійсним та скасування рішення Ріпкинської районної ради Чернігівської області від 06.02.1992 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 288 від 23.08.2016 уповн. представник

Відповідача: не з"явився

Третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 31-25-0.6-7748/2-16 від 16.03.2016, начальник юр. відділу

Любецький психоневрологічний інтернат звернувся з позовом до Ріпкинської районної ради Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення Ріпкинської районної ради Чернігівської області від 06.02.1992 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою від 07.07.2016 до участі у справі залучено 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Розгляд справи відкладався через клопотання позивача у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

В судовому засіданні 30.08.2016 представником позивача заявлено клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з необхідністю позивачу підготувати уточнення до позовних вимог.

Судом задоволено клопотання позивача та в судовому засіданні 30.08.2016 оголошено перерву.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до аб.1 та аб.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання та те, що встановлений ст.69 ГПК України двомісячний строк спливає 04.09.2016, а тому суд доходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 19.09.2016 року.

Суддя В.І. Шестак