Вирок

від 29.08.2016 по справі 126/1374/16-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1374/16-к

Провадження № 1-кп/126/128/2016

"29" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 12016020090000260 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, освіта середня - спеціальна, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість якого не знята і непогашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, у період часу з 22 год. 15 хв. 29.03.2016 по 00 год. 48 хв. 30.03.2016 в темну пору доби, у м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів підійшов до бокових дверей будівлі храму по АДРЕСА_2 , де металевим прутом, якого знайшов неподалік будівлі храму, використовуючи його як знаряддя злочину, пошкодив замикаючий пристрій на бокових металевих дверях та проник в середину будівлі. Після чого ОСОБА_6 , оглядаючи будівлю, у якій не було освітлення, знайшов дві свічки, котрі підпалив своєю запальничкою, одну свічку залишив у підсвічнику на престолі, а інші взяв у руку, підсвічуючи собі. У подальшому в кімнаті, де здійснюється богослужіння, у шафі знайшов ящик, заповнений пляшками з олією, звідки повторно таємно викрав одну пляшку олії «Розумниця» об`ємом 1 л вартістю 29 грн. 80 коп., одну пляшку олії «Стожар» об`ємом 1 л вартістю 37 грн. 50 коп, одну пляшку олії «Панянка» об`ємом 1 л вартістю 34 грн. 96 коп, одну пляшку олії «Віолі» об`ємом 1 л. вартістю 34 грн. 96 коп, одну пляшку олії «Олейна» об`ємом 1 л вартістю 32 грн. 90 коп., три пляшки олії «Золота» об`ємом по 1 л вартістю 39 грн. 84 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 119 грн. 52 коп. Викрадені вісім пляшок олії помістив до сумки та почав далі оглядати приміщення будівлі храму, де на престолі знайшов книгу «Євангіліє» загальною вартістю 3 тис. грн. 00 коп., на лівому підвіконні знайшов сумку від фотоапарата «Камерон» вартістю 295 грн. 50 коп. та флеш карту «Транседент» вартістю 61 грн. 10 коп., які таємно викрав. У подальшому, не згасивши свічку, яка була у руці, поставив її на шафу, приклавши її до склянки, та вийшов з приміщення церкви, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 таємно викрав майно, належне релігійній громаді Успіння Пресвятої Богородиці м. Бершадь Тульчинської Єпархій Української Православної Церкви, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 3646 грн. 22 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_6 підтверджена також показами свідків та представника потерпілої особи.

Так, представник потерпілої особи ОСОБА_5 , суду показав, що 29.03.2016 року у вечірню пору доби біля приміщення церкви, розташованого в м. Бершадь по вул. Марії Заньковецької, 15-А він побачив чоловіка, який палив цигарку та зробив йому зауваження, щоб він тут не палив, так як тут іде будівництво, поблизу легкозаймисті матеріали та паління цигарок є недопустимим на території храму.

Під час досудового розслідування дану особу він ідентифікував як обвинуваченого.

Згодом під час слідчих дій він також впізнав книгу "Євангеліє", сумку від фотоапарата «Камерон» та флеш карту «Транседент», яку було викрадено із церкви.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що перебуваючи на території СТ «Віо ринок» в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудорого, вона бачила, як ОСОБА_6 наприкінці березня 2016 року пропонував продавцям придбати у нього за низькою ціною декілька пляшок олії, яку збув у торгівельному кіоску, розташованому на території ринку.

Свідок ОСОБА_8 на задані питання суду показав, що працює у торгівельному кіоску, розташованому на території СТ «Віо ринок» в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого (бувша Леніна). Наприкінці березня 2016 року до нього підійшов незнайомий чоловік, якого він впізнав в обвинуваченому, та запропонував купити 8 пляшок олії за ціною, нижче ринкової. Він придбав вказані пляшки олії, однак через декілька днів вони були вилучені працівниками поліції.

Вина обвинуваченого підтверджена також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2016 року (а.с.60), з якого вбачається, що під час огляду приміщення торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вісім пляшок олії: одну пляшку олії «Розумниця» об`ємом 1 л., одну пляшку олії «Стожар» об`ємом 1 л., одну пляшку олії «Панянка» об`ємом 1 л., одну пляшку олії «Віолі» об`ємом 1 л., одну пляшку олії «Олейна» об`ємом 1 л., три пляшки олії «Золота» об`ємом по 1 л.;

- ухвалою слідчого судді від 04.04.2016 року (а.с.64) про накладення арешту на вищевказані пляшки олії;

- протоколом огляду місця події від 31.03.2016 року (а.с.67), з якого вбачається, що під час огляду приміщення церкви в АДРЕСА_4 , було встановлено місце, де знаходились викрадені речі;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2016 року (а.с.70-73), в яких вказано, що при пред`явленні для впізнання декількох осіб, свідок ОСОБА_8 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 вказали на обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 06.04.2016 року (а.с.77), з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування показав яким саме чином він проник до приміщення церкви та викрав вищеописані речі. При цьому, описані в протоколі дії повністю співпадають із відомостями, вказаними в обвинувальному акті та показами самого обвинуваченого в судовому засіданні;

- протоколом передання вилученого майна від 14.04.2016 року (а.с.81), де вказано, що вилучені під час слідчого експерименту книгу "Євангіліє", сумку від фотоапарату "Камерон" та флеш карту "Транседент", передано для проведення експертизи;

- постановою про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2016 року (а.с.82) та висновком експерта (а.с.83-87) де вказано, що ринкова вартість сумки марки «Cameron» з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи складає 292,50 грн., ринкова вартість флеш карти «Транседент» - 61,10 грн., а вартість книги «Євангеліє» встановити не представилось можливим;

- довідкою Української Православної церкви Благочинного Бершадського округу від 25.05.2016 року(а.с.90), де вказано, що вартість «Євангеліє» відповідного формату станом на 30.03.2016 року складає 3000 грн.;

- постановою про визнання та прилучення предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 25.05.2016 року, протоколом огляду речових доказів від 25.05.2016 року та розпискою від 26.05.2016 року (а.с.91-93), з яких вбачається, що флеш карту, книгу «Євангеліє» та сумку від фотоапарату було передано на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді від 05.04.2016 року (а.с.94-96), де вказано, що під час досудового розслідування до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- копією ухвали Крижопільського районного суду від 10.12.2015 року (а.с.97) та витягом із системи АРМОР (а.с.101-103), які містять відомості про те, що ОСОБА_6 10.12.2015 року був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців, 29 днів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_6 вчинив вищевказаний злочин будучи засудженим 02.04.2012 року Літинським районним судом за ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 ст. 71 КК України КК України до позбавлення волі терміном на 6 років та 10.12.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області був умовно - достроково звільнений від відбування покарання з невідбутою частиною строку 1 рік 9 місяців та 29 днів, а тому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю вироків з врахуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду від 02.04.2012 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року у строк призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 550, 20 грн. (п`ятсот п`ятдесят грн. 20 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- сім пляшок олії та одну порожню пляшку від олії, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - передати релігійній громаді Успіння Пресвятої Богородиці м. Бершадь Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви в особі керівника ОСОБА_5 , як власнику;

- книгу "Євангіліє", сумку від фотоапарату "Камерон" та флеш карту "Транседент", що передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому, як керівнику релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці м. Бершадь Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви, яка є власником вказаних речей .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1