Ухвала

від 19.12.2016 по справі 126/1374/16-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/1374/16-к

Провадження № 1-кп/126/128/2016

19 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Бершадь заяву начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, мотивуючи її тим, що органу виконання покарання не зрозуміло дату початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню останньому в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 29 серпня 2016 року з метою усунення протиріч під час його виконання.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду від 02.04.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання ОСОБА_4 зазначено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року у строк призначеного покарання.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 судом визначено, а саме з 05.04.2016 року.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає поняття строку попереднього ув`язнення, що є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до цього ж Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в розумінні положень ст. 1 вказаного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що під час винесення вироку, суду не відома дата набрання його законної сили, у вироку суду зазначено, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року у строк призначеного покарання.

Зважаючи на те, що вирок суду від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 29 вересня 2016 року, тому у строк призначеного покарання ОСОБА_4 слід зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення, тобто з 5 квітня 2016 року по 29 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, в строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення з 5 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29 вересня 2016 рокувключно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1