Постанова
від 01.12.2011 по справі 4-78/11
ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-78/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" грудня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. при секретареві Антонишеній О.В., за участі прокурора Зелениці Б.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання про проведення огляду житла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

встановив:

Начальник Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області в своєму поданні, погодженому із прокурором Літинського району, клопоче про надання дозволу на проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_1, в с. Малинівка вул. Блюхера, 2 Літинського району, Вінницької області з огляду на те, що під час відпрацювання с. Малинівка Літинського району отримана оперативна інформація про те, що він за місцем проживання може зберігати наркотичну сировину, а саме подрібнені рослини коноплі.

Начальник Літинського РВ УМВС України ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що під час відпрацювання вказаного населеного пункту працівниками Літинського РВ УМВС було отримано підтвердження, раніше отриманої інформації про те, що ОСОБА_1, зберігає за місцем проживання наркотичні засоби.

Прокурор висловив позицію, що подання складено відповідно до вимог КПК України та є обґрунтованим, а тому його слід задовільнити.

З’ясувавши пояснення начальника Літинського РВ УМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, визнаю, що його слід задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України, ст. 14-1 КПК України громадянам гарантується недоторканість житла. Ніхто не може без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають в ньому.

Відповідно до ч.2 ст. 130 Конституції України, ст. 190, ч 5 ст. 177 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Під час розгляду подання з’ясовано, що подання, складено, внесено до суду та підтримано відповідно до вимог ст. 190, 177 КПК України, а тому рахую доводи ініціатора подання переконливим, що є підставою до його задоволення.

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив:

Подання задовільнити повністю.

Провести огляд домогосподарства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кащук А. С.,

СудЛітинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60026979
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-78/11

Постанова від 06.09.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Постанова від 23.08.2011

Кримінальне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 01.12.2011

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Кащук А. С.

Постанова від 22.04.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 19.08.2011

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Постанова від 13.04.2011

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Постанова від 30.12.2011

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Постанова від 07.09.2011

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні