Рішення

від 25.08.2009 по справі 17/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р. Справа № 17/88

Господарський суд Івано- Франківської області у склад і судді Неверовської Л.М. при с екретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДМТ-Захід", вул.Тарнавськог о, 13/5, м.Львів, 79017

до відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2, АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 2655 грн . 39 коп.

За участю представників:

Від позивача: Пестов Є.К . - представник, (довіреність від 05.02.09)

Від відповідача: не з"явили сь,

встановив: заявлено позов про стягнення 2655 грн. 39 к оп., в тому числі 2378 грн. 72 коп. осн овного боргу, 276 грн. 67 коп. пені.

Представник позивача по зовні вимоги в судовому засі данні підтримав в повному об сязі.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання н е з'явився, про причини своєї н еявки суд не повідомив. Ухвал а суду про порушення провадж ення у справі від 02.07.09 повернул ась з відміткою за закінченн ям терміну зберігання.

Згідно з витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 20.07.09 місце прож ивання відповідача значить ся за адресою: АДРЕСА_1.

На день розгляду справи в с удове засідання 25.08.09 письмових заяв та клопотань від учасни ків судового процесу про від кладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалами с уду явка відповідача не визн авалась обов'язковою відпові дно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними м атеріалами без участі відпов ідача, якого належним чином п овідомлено про час і місце за сідання суду.

Розглянувши матеріали с прави, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог, враховуючи наступн е.

29.03.2007 року та 04.01.2008року між ТзОВ "ДМТ-Захід" (продавець) та Фіз ичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укла дено договори за № 23 та №199.

Відповідно до п.1.1 договору, п родавець зобов'язується пер едати у власність покупця то вар медичного призначення в асортименті ( далі-товар), а по купець прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, що визначений цим дог овором.

На виконання умов договору позивач періодично передав ав, а відповідач одержував т овар, що підтверджується вид атковими накладними, які під писані повноважними предста вниками сторін та кріплені п ечатками (належним чином зас відчені копії знаходяться в матеріалах справи) :

- № 348 від 29.03.07 на суму 766 грн. 00 коп .;

- № 531 від 23.04.07 на суму 300 грн. 00 коп .;

- № 614 від 07.05.07 на суму 273 грн. 00 коп .;

- №1560 від 29.08.07 на суму 182 грн. 00 коп .;

- № 2107 від 31.01.07 на суму 182 грн. 00 коп .;

- № 2426 від 05.12.07 на суму 182 грн. 00 коп. ;

- № 343 від 31.01.08 на суму 182 грн. 00 коп.;

- № 529 від 14.02.08 на суму 667 грн. 00 коп.;

- № 690 від 29.02.08 на суму 292 грн. 00 коп.;

- № 932 від 20.03.08 на суму 273 грн. 00 коп.;

- № 1585 від 19.06.08 на суму 111 грн. 00 коп. ;

- № 1679 від 03.07.08 на суму 450 грн. 00 коп. ;

- № 1932 від 31.07.08 на суму 111 грн. 00 коп. ;

- № 2107 від 19.08.08 на суму 414 грн. 00 коп. ;

- № 9922 від 11.09.08 на суму 198 грн. 00 коп. ;

- № 13599 від 20.11.08 на суму 369 грн. 80 коп .;

- № 15165 від 17.12.08 на суму 661 грн. 57 коп .;

- № 15174 від 17.12.08 на суму 26 грн. 35 коп. .

Строк виконання зобов'яз ання по оплаті встановлений п.3.3 договору та визначений у к ожній накладній, які підписа ні сторонами та скріплені пе чатками.

Відповідач здійснив частк ову оплату за одержаний това р, станом на день подання позо ву сума боргу відповідача пе ред позивачем становить 2378 гр н. 72 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Не допускаються одностор оння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторо ни за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачені загал ьні умови виконання зобов' я зання, а саме зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач прийнят і на себе зобов' язання згід но договору належним чином н е виконував, в повному обсязі не розрахувався за одержани й товар. Строк оплати за отрим аний товар відповідачем згі дно останньої накладної наст ав 17.01.09, станом на день розгляд у справи відповідач борг не п огасив. Борг відповідача пер ед позивачем становить 2378 грн . 72 коп.

З огляду на викладене, вимог а позивача щодо стягнення 2378 г рн. 72 коп. основного боргу обґр унтована та підлягає задовол енню.

Статтею ст.216 ГК України пере дбачено, що учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни, штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я.

В силу ст.546 ЦК України викона ння зобов' язання може забез печуватися, зокрема неустойк ою (штрафом, пенею), якою, з огля ду на положення ст.549 ЦК Україн и, є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання .

Пункт 6 ст.231 ГК України визна чає, що штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими кош тами, якщо інший розмір відсо тків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.2 договору передба чено, що у разі порушення стр оків оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню у розм ірі 0,5% від уми оплати за кожний день прострочення платежу, а ле не більше подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла на мо мент виникнення простроченн я платежу. Позивачем відпові дачу нараховано пеню сумі 276 г рн. 67 коп.

З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем в иконання грошового зобов"яза ння по оплаті боргу встановл ений судом, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 276 г рн. 67 коп. обґрунтована та підл ягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задоволити, стягнути з відповідача 2378 грн. 72 коп. основ ного боргу, 276 грн. 67 коп. пені.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у в ідповідності з ст.49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.ст. 11, 509,526, 546 Цивільного ко дексу України , ст.ст.20,193,216,230,231Гос подарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, (ідентифікаційн ий НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "ДМТ-Захід", вул.Тарна вського, 13/5, м.Львів (ідентифіка ційний код 34857625) 2378 грн. 72 коп. осно вного боргу, 276 грн. 67 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державн ого мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр о що видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

рішення підписане 26.08. 09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"