5/1719-28/303 А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.03.07 Справа№ 5/1719-28/303 А
За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів
до відповідача 1: Приватного підприємства “Рабат”, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард”, м. Київ
про визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін не викликалися
Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства “Рабат” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард” про визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2006 року провадження у справі було зупинено до отримання відповіді від ДПІ у Солом”янському районі м. Києва щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань.
За час зупинення провадження у справі докази щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань судом здобуті з іншої справи, де стороною було ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард”.
У зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд –
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11.04.2007 р. на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 307.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі.
4. Позивачу –подати суду: 1) докази виконання господарського зобов”язання двома сторонами; 2) письмово обгрунтувати наявність наміру (умислу) в одного чи обох відповідачів; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.
5. Відповідачу 1 - до судового засідання подати суду: 1) докази фактичного виконання зобов”язання обома сторонами; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.
6. Відповідачу 2 - до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) докази фактичного виконання зобов”язання обома сторонами; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору.
Суддя Морозюк А.Я.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2007 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 600504 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Морозюк А.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні