Ухвала

від 09.11.2006 по справі 5/1719-28/303 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1719-28/303 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.06                                                                                           Справа№ 5/1719-28/203 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства “Рабат”, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард”, м. Київ

про  визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Сивак В.М. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача 1: Босак О.Є. –представник

Від відповідача 2: не з”явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства “Рабат” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард” про визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 19.10.2006 року. Ухвалою суду від 19.10.2006 року попереднє судове засідання відкладено на 09.11.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача 1  проти позову заперечив, можливості щодо примирення сторони не вбачають.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, позовні вимоги по суті не оспорив.          

Представником позивача подано письмове клопотання б/н від 09.11.2006 року, в якому він просить в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до отримання відповіді від ДПІ у Солом”янському районі м. Києва щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань. Дане клопотання погоджене з представником відповідача 1 і є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

                                                          ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити до отримання відповіді від ДПІ у Солом”янському районі м. Києва щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань.

2.          Позивачу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3.          Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

   Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                      Суддя                                                                       Морозюк А.Я.