Постанова

від 07.10.2009 по справі 14/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2009 р. Справа № 14/58

Господарський суд Кіро воградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу № 14/58

за адміністративним позов ом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспек ції, м. Бобринець Кіровоградс ької області

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Кіровоградсько ї області

про стягнення 2 693,08 грн.

Представники сторін

від позивача - участі не бр ав

від відповідача - участі н е брав

Бобринецькою міжрайонно ї державної податкової інспе кції (далі по тексту - МДПІ) п одано позов про стягнення з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 штрафні (фінансові) са нкції в сумі 2 693,08 грн., які нарах овані відповідачу на підстав і рішень Бобринецької МДПІ № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 650,50 грн . та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 г рн.

Відповідач позов заперечи ла та подала до суду клопотан ня про зупинення провадження у справі в зв'язку з подачею д о господарського суду Кірово градської області позовної з аяви про визнання неправомір ними дій Бобринецької МДПІ т а скасування рішень про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0000052306 від 24.01.2008р. в с умі 2 650,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 грн.

Ухвалою господарського су ду від 23.04.2008 р. клопотання позив ача задоволено та зупинено п ровадження у даній справі до набрання законної сили судо вим рішення у справі № 3/121.

16.09.2009 р. до господарського суд у надійшов лист № 2403 від 14.09.2009 р. Бо бринецької МДПІ, у якому міст илося клопотання про поновле ння провадження у справі у зв 'язку з набранням постановою по справі № 3/121 законної сили. Д о листа додано копію ухвали Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду від 23.07.2009 р., відповідно до якої а пеляційну скаргу фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Кіровоградської област і від 14.07.2008 р. у справі № 3/121 залише но без задоволення, а постано ву від 14.07.2008 р. у справі № 3/121 без зм ін.

Ухвалою господарського су ду від 21.09.2009 р. поновлено провад ження у справі, справу призна чено до судового розгляду.

Сторони в судовому засідан ні участі не приймали, про дат у, час, місце судового засідан ня повідомлені належним чино м, про що свідчать поштові пов ідомлення за №№ 466163, 466155 про вруче ння судових повісток.

07.10.2009 р. від представника Бобр инецької МДПІ надійшло клопо тання про розгляд справи без участі Бобринецької МДПІ та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 стоїть на обліку в Бобринецької МДПІ з 27.12.2005 р., як п латник податків та зборів (об ов'язкових платежів).

Бобринецькою МДПІ проведе но перевірку відповідача щод о контролю за здійсненням ро зрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обігу суб'єктами підприєм ницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт № 11010000592320 від 21.01.2008 р., я ким зафіксовано порушення ві дповідачем пункту 1 статті 3 За кону України “Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”, статті 3 Закону Украї ни “Про патентування деяких видів підприємницької діяль ності”.

Акт перевірки став підстав ою для прийняття Бобринецько ю МДПІ рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 6 50,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в су мі 42,58 грн.

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. по справі № 3/121 у з адоволенні позову фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о визнання дій Бобринецької МДПІ неправомірними та скасу вання рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 6 50,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в су мі 42,58 грн. відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у від 23.07.2009 р. у справі № 3/121 апеляц ійну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на пос танову господарського суду К іровоградської області від 1 4.07.2008 р. залишено без задоволенн я.

Доказів сплати відповідач ем штрафних (фінансових) санк цій на загальну суму 2 693,08 грн. ст орони суду не надали.

Відповідно до пункту 6 статт і 10 Закону України “Про держав ну податкову службу в Україн і” державні податкові інспек ції в районах, містах без райо нного поділу, районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції ви конують функції, зокрема, заб езпечують застосування та св оєчасне стягнення сум фінанс ових санкцій, передбачених ц им Законом та іншими законод авчими актами України за пор ушення податкового законода вства, а також стягнення адмі ністративних штрафів за пору шення податкового законодав ства, допущені посадовими ос обами підприємств, установ, о рганізацій та громадянами.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позов о бґрунтованим та таким, що під лягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розд ілу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27260, АД РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3) на користь Бобр инецької міжрайонної держав ної податкової інспекції (27200, К іровоградська обл., м. Бобрине ць, вул. Луначарського, 187а, іден тифікаційний код 34201629) штрафні (фінансові) санкції в сумі 2693,08 г рн.

Після набрання судовим ріш енням законної сили, за заяво ю стягувача, буде виданий вик онавчий лист.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова чи ух вала суду не набрала законно ї сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через господарс ький суд Кіровоградської обл асті.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складання пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни - з дня складення в повно му обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, і копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя