Постанова

від 22.09.2009 по справі 4-528/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-528/09

П О С Т А Н О В А

(про відмову у відкритт і провадження з розгляду ска рги)

22 вересня 2009 року. Суддя Дзерж инського районного суду міст а Харкова

Федосенко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постано ву слідчого про порушення кр имінальної справи

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року до Дзержинс ького районного суду міста Х аркова надійшла скарга ОСО БА_1. про скасування постано ви слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківськ ій області від 30 липня 2009 року п ро порушення кримінальної сп рави за ознаками злочину, пер едбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування порушення своїх прав, заявник ОСОБА_1 . посилається на те, що в поста нові не вказана особа щодо як ої порушена кримінальна спра ва, кріс цього на думку заявни ка, слідчий не мав достатніх п ідстав для порушення криміна льної справи.

Суддя, дослідивши скаргу , приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.236-7 КПК України - постанова орган у дізнання, слідчого, прокуро ра про порушення кримінально ї справи щодо конкретної осо би чи за фактом вчинення зло чину може бути оскаржена д о місцевого суду за місцем розташування органу або ро боти посадової особи, яка в инесла постанову, з дотриман ням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 236-7 КПК Ук раїни - скарга на постанову о ргану дізнання, слідчого, про курора про порушення криміна льної справи за фактом вчине ння злочину може бути

подана до суду особою, інт ересів якої стосується пор ушена кримінальна справа, ї ї захисником чи законним пр едставником з достатнім обґр унтуванням порушення прав та законних інтересів відпо відної особи.

Якщо обґрунтування поруше ння прав та інтересів особи в изнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провад ження з розгляду скарги. Від мова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Зазначені заявником ОСО БА_1. в скарзі обґрунтування порушення його прав та закон них інтересів не є достатнім и, оскільки відповідно до ч .2 ст.98 КПК України - якщо на мом ент порушення кримінальної справи встановлено особу, я ка вчинила злочин, кримінал ьну справу повинно бути пор ушено щодо цієї особи.

Як видно з постанови про по рушення кримінальної справи - невідомі заволоділ и акціями підприємства, а том у слідчий правомірно порушив кримінальну справу за факто м злочину, передбаченого ч.2 ст .190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.9 8 КПК України - при наявності п риводів і підстав, зазначен их у статті 94 цього Кодексу , прокурор, слідчий, орган ді знання або суддя зобов'язан і винести постанову про пор ушення кримінальної справи, вказавши приводи і підста ви до порушення справи, ста ттю кримінального закону, за ознаками якої порушується с права, а також дальше її спрям ування.

Як видно з постанови про пор ушення кримінальної справи в ід 30 липня 2009 року підставою дл я порушення кримінальної спр ави було завдання шкоди підп риємству на суму 413 203,06 гривень.

Враховуючи викладене, судд я приймає рішення про відмов у у відкритті провадження з р озгляду скарги ОСОБА_1..

На підставі викладеного та керуючись ст.236-7 КПК України, с уддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1. у відк ритті провадження з розгляду скарги

на постанову слідчого про п орушення кримінальної справ и.

Відмова у відкритті провад ження не позбавляє права пов торно звертатися до суду.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області протягом се ми діб з дня її винесення чере з Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: