Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а/0570/16125/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 лютого 2012 р. справа №2а/0570/16125/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гайдара А.В. , Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ Мисливський" м. Горлівка про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/16125/2011 (головуючий І інстанції Савченко С.В. ) за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ Мисливський" м. Горлівка про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16125/2011 разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ Мисливський" м. Горлівка та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що постанову суду першої інстанції було отримано ними лише 12.01.2012 року та направлено апеляцію 23.01.2012 року про що свідчить штамп на конверті. (а.с. 52-53)

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ Мисливський" м. Горлівка про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/16125/2011 -задовольнити.

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ Мисливський" м. Горлівка строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/16125/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/16125/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3