Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2а/1270/3271/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року справа №2а/1270/3271/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Костроміної Г.С.,

за участю : від позивача ОСОБА_2, відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі №2а/1270/3271/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду і в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні встановлена необхідність додатково дослідити обставини по господарським операціям пов’язаним з валовими витратами придбаного палива позивачем для легкового автомобілю, для чого слід витребувати від відповідача відповідний розрахунок донарахування сум податкового зобов’язання з цього питання.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України суд, за таких обставин, може зупинити провадження по справі, а також за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат»м. Краснодон.

Витребувати від Краснодонської ОДПІ Луганської області для приєднання до справи: РОЗРАХУНОК донарахування сум податкового зобов’язання за спірними податковими повідомленнями-рішеннями з посиланням на господарські операції, в тому числі за встановленим Актом перевірки порушенням позивачем підпункту 5.4.10 пункту 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо включення до складу валових витрат 100% вартості придбаного палива для легкового автомобіля.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і оголосити перерву на 29 серпня 2012 року на 14 год. 30 хв., повідомивши всіх учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Судді Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 р. по справі № 2а/1270/3271/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат" до Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області Державної податкової служби на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 р. по справі № 2а/1270/3271/2012 на 29 серпня 2012 р. об 14:30 год.

Головуючий суддя: Сухарьок М.Г.

Судді